本報兩會報道組 邢萌

    3月7日，《證券日報》記者獲悉，全國人大代表、深交所總經理沙雁建議，修改基金法，為簡化REITs產品結構提供法律支持；出臺背信罪司法解釋，強化對資金占用刑事追責。

    REITs作為重要的直接融資工具，有助于盤活存量資產、拓寬社會資本投融資渠道、降低實體經濟杠桿水平，促進形成存量資產和增量投資良性循環，對于加快構建新發展格局和推動高質量發展具有重要意義。

    沙雁表示，自2020年4月份基礎設施領域REITs試點啟動以來，為適應基金法相關要求，REITs采取了“公募基金+資產支持證券（ABS）”的運作模式，在公募基金與項目公司（SPV）之間嵌入一層ABS，由公募基金持有ABS全部份額，再由ABS持有項目公司（SPV）全部股權，從而形成“公募基金-ABS-SPV”的產品結構。該結構設計對現階段順利推出REITs產品發揮了重要作用。但相對復雜的產品結構也帶來管理成本較高、運作較為復雜的問題，且不利于投資者追責，有必要進一步完善。

    鑒于此，沙雁建議修改基金法，對以獲取不動產收益為主要投資目的的基金的投資范圍，授權國務院證券監督管理機構另行規定，為簡化REITs產品結構提供法律支持，進一步降低產品管理成本，提高產品競爭力，促進存量資產盤活，更好服務實體經濟高質量發展。

    同時，為進一步提升REITs治理效能，在簡化產品結構的基礎上，沙雁建議，推動符合條件的基金管理公司和基礎設施行業龍頭企業，設立專門從事REITs業務的子公司，促進產融結合，更好發揮基金管理公司的資本運作能力和原始權益人的專業運營能力。

    近年來，黨中央、國務院高度重視依法從嚴打擊證券違法活動，提出要加大對資金占用等行為的追責力度。2006年刑法中已設立背信損害上市公司利益罪（以下簡稱“背信罪”）。但長期以來，資金占用行為通過背信罪予以刑事追責的案例偏少，背信罪的適用存在“落地難、爭議大、適用少”的“冷罪名”困境。究其原因，刑法列舉的背信情形有一定局限性，難以涵蓋資金占用的復雜情形。同時，背信罪作為結果犯，須造成“致使上市公司利益遭受重大損失”的結果。但何為“重大損失”，尚未形成共識。

    為此，沙雁提出，在實踐基礎上，出臺背信罪司法解釋，厘清背信罪的適用爭議、回應實踐需求。一方面，明確將控股股東、實際控制人、董監高等關聯方的各種直接或者間接資金占用行為納入背信罪規制；另一方面，明確“重大損失”認定標準，同時將“長期占用上市公司資金，拒不歸還”的情形也認定為屬于“重大損失”，從制度源頭解決資金占用“入罪難”、違法成本過低的問題。