本報記者 李春蓮

    見習(xí)記者 梁傲男

    Wind數(shù)據(jù)顯示，截至5月8日，已有2458家A股上市公司陸續(xù)披露2024年度ESG報告（包括可持續(xù)發(fā)展報告、社會責(zé)任報告、社會責(zé)任暨ESG報告），披露率達45.43%，較上年同期有所提高。其中，1759家公司已是連續(xù)三年發(fā)布ESG報告。

    ESG是環(huán)境（Environmental）、社會（Social）和治理（Governance）的簡稱，ESG理念強調(diào)企業(yè)不僅需關(guān)注財務(wù)績效，還要從環(huán)境、社會、治理的角度衡量企業(yè)價值，使企業(yè)履行社會責(zé)任的實踐與表現(xiàn)可量化、可比較并可持續(xù)改善。高質(zhì)量的ESG報告對上市公司有多重積極影響，包括提升市場估值、拓寬融資渠道、吸引全球投資者、降低融資成本等。

    ESG披露意愿提升

    從2024年至今，滬深北三大交易所先后發(fā)布《上市公司可持續(xù)發(fā)展報告指引》（以下簡稱《指引》）及《上市公司可持續(xù)發(fā)展報告編制指南》（以下簡稱《指南》）。在業(yè)內(nèi)人士看來，《指引》是A股上市公司可持續(xù)發(fā)展報告披露的強制性和底線要求，《指南》旨在幫助上市公司準確理解《指引》內(nèi)容，規(guī)范上市公司可持續(xù)發(fā)展信息披露。

    《指引》要求，上證180、科創(chuàng)50指數(shù)樣本公司，以及境內(nèi)外同時上市的公司應(yīng)當最晚在2026年首次披露2025年度《可持續(xù)發(fā)展報告》，鼓勵其他上市公司自愿披露。同時，《指引》明確可持續(xù)發(fā)展報告信息披露框架，從環(huán)境、社會、公司治理三個方面設(shè)置21個具體議題。

    據(jù)記者梳理，截至5月8日，上證180指數(shù)成分股公司中有178家披露2024年度ESG報告，深證100指數(shù)成分股公司中有97家披露，科創(chuàng)50指數(shù)成分股公司中有48家披露，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)成分股公司中有79家披露，上述指數(shù)成分股公司中合計有402家披露了2024年度ESG報告。

    從板塊來看，上交所、深交所主板公司為2024年度ESG報告發(fā)布的“主力軍”，其中涉及上交所主板公司1055家，深交所主板公司733家。

    按申萬一級行業(yè)來看，截至5月8日，A股各行業(yè)2024年度ESG報告披露率分別為：銀行100%，非銀金融84.52%，鋼鐵82.22%，煤炭78.38%，綜合73.68%，公用事業(yè)72.93%，房地產(chǎn)61.76%，有色金屬55.32%，環(huán)保48.18%，紡織服飾42.45%，醫(yī)藥生物42.22%，國防軍工41.55%，電子35.56%。

    南開大學(xué)金融發(fā)展研究院院長田利輝對《證券日報》記者表示，2024年，部分上市公司ESG報告存在定量指標標準化不足、風(fēng)險與機遇的動態(tài)分析薄弱等問題，一是定性描述占比過高，缺乏可量化指標，削弱橫向可比性和投資決策參考價值；二是多數(shù)報告對氣候轉(zhuǎn)型風(fēng)險、供應(yīng)鏈ESG風(fēng)險的前瞻性測算不足，未能結(jié)合企業(yè)業(yè)務(wù)場景提出量化應(yīng)對路徑；三是僅少數(shù)報告引入獨立機構(gòu)鑒證，數(shù)據(jù)溯源與計算口徑透明度存疑；四是公司治理部分多羅列制度框架，但對董事會ESG履職實效、反腐敗實質(zhì)性案例披露不足；五是鄉(xiāng)村振興、普惠金融等中國特色議題披露模板尚未統(tǒng)一，同時對標ISSB等國際準則的兼容性不足，影響跨境資本認可度。“下一步，企業(yè)應(yīng)從‘合規(guī)披露’轉(zhuǎn)向‘價值驅(qū)動’，以數(shù)據(jù)驅(qū)動決策、風(fēng)險穿透管理為核心，構(gòu)建ESG與財務(wù)績效的顯性關(guān)聯(lián)。”

    ESG治理有待完善

    中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院副院長、中財綠指首席經(jīng)濟學(xué)家施懿宸對《證券日報》記者表示：“ESG信息的披露需要企業(yè)收集和管理很多數(shù)據(jù)，要求以數(shù)據(jù)為核心，強化數(shù)據(jù)可靠性、可比性及可追溯性，替代過往以案例為主的自愿披露模式。這要求企業(yè)披露內(nèi)容需要與歷史數(shù)據(jù)形成連貫邏輯鏈，避免‘斷層式’報告。不過，此前多數(shù)企業(yè)未建立ESG數(shù)據(jù)管理體系，臨時補錄成本高且準確性存疑。這些數(shù)據(jù)往往涉及大量跨部門協(xié)調(diào)工作，且可能與公司日常采集與管理的數(shù)據(jù)存在范圍、定義與口徑上的差異。”

    “部分上市公司的ESG管理缺乏系統(tǒng)性規(guī)劃，未建立完善的ESG治理架構(gòu)，也沒有將ESG管理與風(fēng)險評估與業(yè)務(wù)發(fā)展相結(jié)合，使得企業(yè)ESG工作缺乏方向性、長期性和專業(yè)性。”施懿宸進一步表示。

    北京商道融綠咨詢有限公司董事長郭沛源對《證券日報》記者表示，對多數(shù)上市公司來說，ESG報告目前是鼓勵披露，非強制披露。不過，按逐年的數(shù)據(jù)來看，A股上市公司ESG指標披露率和披露質(zhì)量穩(wěn)步上升。

    在郭沛源看來，ESG報告的發(fā)布使上市公司得以系統(tǒng)披露其在環(huán)境、社會及治理維度的實踐成效，可以更完整地呈現(xiàn)公司價值，提升信息透明度。

    銀河證券研報顯示，對投資者而言，關(guān)注企業(yè)ESG表現(xiàn)有助于識別長期成長潛力和治理優(yōu)勢突出的標的；對企業(yè)管理者而言，完善ESG體系已成為提升資本效率和增強競爭力的重要途徑；對政策制定者而言，應(yīng)繼續(xù)推動ESG信息披露標準化，完善綠色金融支持體系，促進可持續(xù)發(fā)展理念在企業(yè)決策中深度落地。