2020年，漢堡王中國市場風波不斷。繼央視“3·15晚會”曝光了南昌市“漢堡王”加盟門店出現食品安全問題，暴露出漢堡王中國加盟門店管理混亂后，漢堡王方面還被指拖扣員工年終獎，被部分員工起訴。而承諾發放年終獎的前一個月，漢堡王方面又被列為被執行人，執行標的超6000萬元。這次，漢堡王是被其供應商起訴了。

    更換可樂供應商余波未斷？

    近日，漢堡王方面被法院列為被執行人的消息登上熱搜。公開信息顯示，漢堡王（上海）餐飲有限公司新增一條被執行信息，執行法院為上海市第二中級人民法院，執行標的6771.45萬元。

    漢堡王中國方面稱，該案件是因漢堡王在供應商更換過程中，在部分商務條款上存在分歧而造成的。這件事不會影響漢堡王中國的任何業務發展。

    具體的供應商是誰，目前此事的進展又是怎樣的？《證券日報》記者就此事采訪漢堡王中國方面，對方并未給出回應。

    但一位接近漢堡王的消息人士對《證券日報》記者表示，此前漢堡王方面曾經將供應商百事可樂更換為可口可樂，為此，百事可樂將漢堡王訴諸法律并勝訴，漢堡王需要支付給百事可樂一筆費用。

    《證券日報》記者查詢中國裁判文書網發現，早在2019年5月29日，上海市黃浦區人民法院發布的一審民事裁定書顯示，百事（中國）有限公司、百事（中國）投資有限公司于2019年2月19日向上海國際經濟貿易仲裁委員會申請財產保全，請求對漢堡王（上海）餐飲有限公司名下價值1600萬元的財產予以凍結。

    “如果資金足夠，漢堡王（上海）餐飲有限公司會被直接執行，也就不存在成為被執行人的說法。”北京中同律師事務所合伙人趙銘律師對《證券日報》記者表示，最大的可能是此前漢堡王（上海）餐飲有限公司賬戶中只有1600萬元，所以只能先凍結這1600萬元，由于剩余的款項沒有執行標的，所以，本次漢堡王（上海）才涉及作為被執行人。

    早在2019年初，漢堡王中國宣布，結束與百事可樂長達5年的合作，從2019年1月1日開始，漢堡王售賣的百事可樂飲料將陸續替換為可口可樂飲料。

    “2019年初時，就已把店內的百事可樂更換為可口可樂了。”漢堡王上海美羅城店、世博源店、正大店的員工對《證券日報》記者表示。

    值得注意的是，本次被列為被執行人的是漢堡王（上海）餐飲有限公司，并非股東漢堡王（中國）投資有限公司。前者是否有權限與供應商簽署合同？

    “本次被執行人為漢堡王（上海）餐飲有限公司，該公司為漢堡王（中國）投資有限公司的全資控股子公司，具有獨立法人權，可以自己的名義從事經營活動，獨立承擔民事責任。”趙銘對《證券日報》記者表示，“若上述案件供應商為百事可樂，漢堡王（上海）與百事可樂合同到期后，將供應商更換為可口可樂，那么不排除百事可樂與漢堡王（上海）此前簽署的合同中有排他或者其他協議的可能性，以此來杜絕漢堡王與可口可樂等競品公司簽約。”

    天眼查APP顯示，漢堡王（上海）餐飲有限公司成立于2019年3月，注冊資本為7690萬美元，法定代表人為呂愛軍，經營范圍含餐飲服務，食品銷售等。該公司與漢堡王（北京）餐飲有限公司、漢堡王（深圳）餐飲有限公司、漢堡王（成都）餐飲有限公司均為漢堡王（中國）投資有限公司的全資控股子公司。

    那么上述案件涉及的供應商是否為百事可樂，漢堡王中國方面并未給出回應。

    不過，趙銘對《證券日報》記者表示：“如果上述供應商真的是百事可樂，根據上海市第二中級人民法院的立案時間為11月9日來看，若其余三家子公司均是分別與供應商簽署合作，未來不排除漢堡王北京、深圳、成都等公司會接連收到訴訟。”

    《證券日報》記者獲悉，漢堡王北京宣武天虹店、五道口店、西直門店，漢堡王深圳華強北店、桃園路店、龍崗寶能店，成都大悅城店、龍湖廣場店、東站店均于2019年初將百事可樂更換為可口可樂。

    處罰、糾紛不斷

    除了成為被執行人，2020年，漢堡王方面還因食品安全問題倍受關注。

    7月16日，央視“3·15晚會”曝光南昌“漢堡王”加盟門店，使用超過保質期的食品原料加工制作食品，以及修改食品原料有效期等違法行為。

    7月17日，南昌市市場監管局發通報稱，已連夜組織執法人員對曝光問題進行調查核實。

    8月25日，南昌市市場監督管理局發布通報稱，對南昌6家“漢堡王”門店處以沒收違法所得和罰款的行政處罰，罰沒款共計91.65萬元。

    在南昌市市場監督管理局發布通報當天，央行北京營業部也公布了對漢堡王的行政處罰。中國人民銀行北京營業管理部8月25日公示的行政處罰信息（銀管罰〔2020〕15號）顯示，漢堡王（北京）餐飲管理有限公司魯谷路第二分公司因拒收現金被給予警告。天眼查顯示，漢堡王（北京）餐飲管理有限公司由漢堡王中國全資控股。

    趙銘對《證券日報》記者表示，漢堡王店員拒收現金、人民幣的行為，本質上屬于違法行為，《中華人民共和國貨幣管理條例》第三條規定：“以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。”《中華人民共和國中國人民銀行法》對此也作了明確規定。

    同時趙銘表示，漢堡王拒收現金屬于違法行為，損害了消費者的選擇權，侵犯了消費者的合法權益，也給消費者支付造成不便。

    此外，漢堡王還被指拖扣員工年終獎，涉及總金額或高達千萬元，致使部分員工通過訴訟手段維護權益。

    《證券日報》2020年7月18日發表的《漢堡王食安問題頻發還被指拖欠員工年終獎》一文中曾報道：一名前漢堡王員工爆料稱，漢堡王中國存在拖欠員工2019年50%年終獎的行為，在擅自決定與2020年2月份工資一同發放2019年50%的年終獎后，當時的CEO給員工的一封內部郵件中承諾余下50%年終獎將與2020年4月份工資一同發放，但是4月份公司更換了CEO，截至發稿前并未發放余下的50%年終獎。

    隨后，漢堡王部分員工對漢堡王提起訴訟。《證券日報》記者獲悉，目前，漢堡王方面已經承諾兌現年終獎，但兌現日期為今年12月份。