本報記者 張敏舒 婭疆

    7月10日，徐翔妻子應(yīng)瑩在微信公眾平臺發(fā)布《每周市場點評》，稱“天齊鋰業(yè)戴維斯雙擊已達頂峰，價格已高估”。7月11日，“鋰礦”板塊調(diào)整，鹽湖提鋰概念板塊35家上市公司不同程度下跌，其中“鋰王”天齊鋰業(yè)一度觸及跌停，最終收于134.45元/股，跌幅為9.16%。此外，盛新鋰能、贛鋒鋰業(yè)、科達制造等9家跌幅超5%。

    針對此事，天齊鋰業(yè)向《證券日報》記者回應(yīng)表示：“據(jù)應(yīng)瑩本人7月10日晚的公開回應(yīng)，她沒有股票賬戶、不買賣股票，理解她本人未持有天齊鋰業(yè)股票。同時我們也提醒投資者理性看待市場評論，注意投資風(fēng)險。公司目前經(jīng)營一切正常。”

    “鋰屬于一類小金屬，任何一類資源類產(chǎn)品都有周期性。任何資源性的周期在形成后往往都有一個加速時期，目前鋰業(yè)的加速是因為供需關(guān)系失衡才導(dǎo)致鋰資源價格居高不下，這種局面只有等需求端減緩或者技術(shù)端提升才能得到解決。”千門資產(chǎn)投研總監(jiān)宣繼游在接受記者采訪時表示，“我認為，未來鹽湖提鋰效率的提高、電池技術(shù)和能量密度的提高以及對于鋰資源的需求下降，才將是‘戴維斯雙擊’頂部真正到來的時候。但目前從行業(yè)角度看，它還沒有出現(xiàn)。”

    戴維斯雙擊言論尚早？

    天齊鋰業(yè)2021年年報介紹，公司現(xiàn)已穩(wěn)步發(fā)展成為中國和全球領(lǐng)先的、集上游鋰資源儲備、開發(fā)和中游鋰化工產(chǎn)品加工為一體的鋰電新能源核心材料供應(yīng)商。公司以西澳大利亞格林布什鋰礦為資源基地，四川雅江措拉鋰礦為資源儲備，并通過參股SQM和日喀則扎布耶的部分股權(quán)，實現(xiàn)了對境內(nèi)外優(yōu)質(zhì)鹽湖鋰資源的布局。

    截至2022年7月11日，天齊鋰業(yè)總市值逼近2000億元，被稱為A股“鋰王”。

    對于國內(nèi)鹽湖提鋰行業(yè)的發(fā)展態(tài)勢，宣繼游向記者介紹，目前，國內(nèi)的鹽湖提鋰主要以高原鹽湖提鋰為主，現(xiàn)在形成了兩條線：第一是國內(nèi)自主，主要涉及西藏、青海高原地區(qū)的鹽湖提鋰產(chǎn)業(yè)。第二，包括贛鋒鋰業(yè)、天齊鋰業(yè)等在內(nèi)的國內(nèi)大型企業(yè)通過投資實現(xiàn)了海外擴張，有利于促進全球鋰資源價格保持平衡。

    北京特億陽光新能源科技有限公司總裁祁海珅說：“近些年，我國的鹽湖提鋰技術(shù)進步比較快、企業(yè)研發(fā)也有所突破，有一定的成本優(yōu)勢，很多企業(yè)積極布局鹽湖提鋰項目也是看到了鋰資源的稀缺性，甚至是從搶占資源的戰(zhàn)略高度出發(fā)。隨著下游鋰電池廠商對鋰資源的需求增大，搶礦、鎖礦成為最有生存安全感的操作。隨著鋰礦鋰鹽等產(chǎn)品價格的上漲和高位盤整，鹽湖提鋰的技術(shù)進步和成本特征都會逐漸體現(xiàn)出來。”

    “目前國內(nèi)的鹽湖提鋰并不足以解決當(dāng)前新能源汽車等市場對鋰資源的需求，行業(yè)處于供需不平衡的狀態(tài)，鹽湖提鋰整體依然值得看好，至少在產(chǎn)能沒有達到供需平衡之前，鹽湖提鋰技術(shù)和產(chǎn)業(yè)還是值得關(guān)注的。行業(yè)的真正爆發(fā)期還沒有到來。”宣繼游認為。

    應(yīng)瑩“發(fā)表股評”引爭議

    應(yīng)瑩為上海澤熙投資管理有限公司原“私募一哥”徐翔妻子。今年7月4日，應(yīng)瑩首次在個人公眾號上發(fā)布“每周市場點評”，點擊量超7萬人次。7月10日，應(yīng)瑩二度在公眾號發(fā)布“每周市場點評”，截至記者發(fā)稿，點擊量已經(jīng)超8.8萬人次。

    天眼查App顯示，應(yīng)瑩共關(guān)聯(lián)4家企業(yè)，包括北京鼎暉維鑫創(chuàng)業(yè)投資中心（有限合伙）、上海澤熙投資管理有限公司、上海澤熙股權(quán)投資管理有限公司、上海澤煦投資有限公司。其中，上海澤熙投資管理有限公司與上海澤熙股權(quán)投資管理有限公司由徐翔擔(dān)任法定代表人。

    值得一提的是，徐翔家族控股A股寧波中百等上市公司。其中，寧波中百今年5月21日發(fā)布的《寧波中百2022年第一次臨時股東大會會議資料》顯示，經(jīng)與公司股東協(xié)商，董事會提名委員會審核，董事會提名應(yīng)瑩女士等為公司第十屆董事會董事候選人。

    不過，三天后，即5月24日，寧波中百又發(fā)布公告稱，因部分議案內(nèi)容須進行調(diào)整等原因，公司決定取消原定于2022年5月25日召開的2022年第一次臨時股東大會。時至今日（7月11日），寧波中百尚未發(fā)布有關(guān)董事會調(diào)整的進展公告。

    針對此事，《證券日報》記者撥打了寧波中百的公開電話。寧波中百董秘辦工作人士向記者表示，由于部分董事候選人可能會調(diào)整，因此股東大會延期舉行。

    對于應(yīng)瑩公開發(fā)布的關(guān)于市場及天齊鋰業(yè)的點評，寧波中百董秘辦工作人士向記者表示：“應(yīng)瑩目前尚不是公司董事，其所發(fā)布的觀點屬于個人行為。”不過，其也表示，上市公司會對董事會成員的公開言論進行約束。

    此外，有市場人士提出疑問：“天齊鋰業(yè)港股即將于7月13日上市，在當(dāng)前較微妙的時間點，應(yīng)瑩作為非證券投資咨詢類人士是否有資格發(fā)出上述評論？她在目前較為敏感的時間點表態(tài)會否對上市公司、投資者形成誤導(dǎo)？”

    “在信息傳播上，法律規(guī)定上市公司董事不能擅自披露本公司內(nèi)幕信息。公司董事對其他公司或者對股市的點評，法律沒有特殊要求，但要符合法律對一般公眾的要求，比如不能傳播虛假信息，不能擾亂證券市場。作為普通社會公眾，公民有權(quán)對股市發(fā)表自己的看法。這屬于個人言論自由的范疇。但是這種發(fā)言，不能讓人誤以為本人是證券咨詢持牌的專業(yè)人士，不能人為編造虛假信息。”北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全律師在接受《證券日報》記者采訪時表示。