自2017年4月首只公募基金宣告發(fā)行失敗以來，截至今年7月5日，共有60家基金管理人旗下100只基金公告募集失敗。

    多位業(yè)內(nèi)人士表示，四年多發(fā)行失敗基金破百，說明新基金募集失敗現(xiàn)象逐漸趨于常態(tài)化，部分市場知名度高、渠道能力較強(qiáng)、歷史業(yè)績優(yōu)秀的基金公司產(chǎn)品受到追捧，反之，發(fā)行相對艱難，這有利于促進(jìn)基金產(chǎn)品優(yōu)勝劣汰，推動(dòng)行業(yè)朝高質(zhì)量方向發(fā)展。

    年內(nèi)14只基金發(fā)行失敗

    歷史累計(jì)達(dá)百只

    近日，一家基金公司發(fā)布公告稱，該公司旗下一只偏債混合型基金，截至6月25日基金募集期限屆滿，未滿足基金合同規(guī)定的募集備案的條件，故基金合同未能生效。

    數(shù)據(jù)顯示，截至7月5日，今年以來募集失敗的基金有14只，其中，混合型基金7只，債券型基金5只，二級債基和被動(dòng)指數(shù)型基金各有1只。

    從歷年數(shù)據(jù)看，自2017年4月首只公募基金宣告發(fā)行失敗以來，2017年至2020年發(fā)行失敗的基金數(shù)量分別為8只、33只、20只、25只，加上今年以來14只基金募集失敗，募集失敗的基金數(shù)量累計(jì)達(dá)到100只。

    “四年多發(fā)行失敗基金數(shù)量達(dá)到100只，涉及60家基金管理人，說明新基金募集失敗已逐步常態(tài)化。”上海一家公募基金市場部人士分析，隨著新基金發(fā)行競爭日趨激烈，大量同類型產(chǎn)品密集推向市場，部分銷售渠道能力不強(qiáng)、產(chǎn)品缺乏特色，或歷史業(yè)績不夠優(yōu)秀的基金經(jīng)理的新發(fā)基金，就會(huì)面臨募集失敗的風(fēng)險(xiǎn)。

    “相比往年，今年發(fā)行失敗基金數(shù)量仍在正常范圍。”北京一家中型公募市場部總監(jiān)稱，在2018年熊市期間，發(fā)行失敗基金數(shù)量多達(dá)33只，創(chuàng)歷年最高。近兩年發(fā)行失敗基金增多，與新基金發(fā)行數(shù)量明顯增多也有很大關(guān)系。

    新發(fā)“固收+”近200只

    同質(zhì)化競爭激烈

    值得注意的是，此次發(fā)行失敗的基金為一只“固收+”基金。據(jù)證券時(shí)報(bào)記者統(tǒng)計(jì)，今年募集失敗的“固收+”基金共有3只，分別為長安泓匯3個(gè)月滾動(dòng)持有、民生加銀招利一年持有、東方欣悅一年持有。

    Wind數(shù)據(jù)顯示，截至7月5日，今年新成立的“固收+”基金193只，同比增加87只，增幅為82%；募資總規(guī)模為3330億元，同比激增1695億元，增幅為122.6%。在今年新發(fā)1.63萬億的新基金中，“固收+”基金的成立數(shù)量和規(guī)模占比都超過兩成。

    針對“固收+”新基金的爆發(fā)式增長，北京一家公募高管表示，目前A股市場結(jié)構(gòu)分化，一些股票估值偏高但依然在上漲，還有一些股票估值偏宜但繼續(xù)下跌，股票投資的難度也在增加。在這種情況下，權(quán)益類基金性價(jià)比不如“固收+”基金，這也是這類產(chǎn)品今年大發(fā)展的重要原因。

    雖然“固收+”市場整體需求爆發(fā)，但新基金間的規(guī)模分化也非常嚴(yán)重。數(shù)據(jù)顯示，截至7月5日，今年新發(fā)的規(guī)模超百億的“固收+”產(chǎn)品有5只，其中，易方達(dá)悅安一年持有發(fā)行規(guī)模達(dá)到140.4億元。在百億基金的光芒之下，發(fā)行規(guī)模不足5億的“固收+”基金也多達(dá)81只，占比為41.97%。

    在新基金發(fā)行兩極分化的同時(shí)，“固收+”基金的投資也不容樂觀。匯豐晉信基金經(jīng)理何喆表示，這類產(chǎn)品是希望通過加入打新、轉(zhuǎn)債、權(quán)益等策略或資產(chǎn)，為債券投資人獲取一些額外收益。然而，從過去兩年來看，打新收益率顯著下降，今年A股市場的波動(dòng)也在加大，如果操作不當(dāng)，有可能會(huì)把“固收+”變成“固收-”，這也是需要正視的風(fēng)險(xiǎn)。