■本報記者 桂小筍

    《證券日報》記者獲悉，投資者訴京天利的虛假陳述案9月22日在北京市高級人民法院二審開庭審理，“本次二審涉及77個案件，京天利和錢永耀方面共有4位律師出庭，投資者方面則有5位律師出庭應訴。”代理出庭此案的上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者介紹，從預備庭開始，京天利二審持續了整整一天。

    需要注意的是，據王智斌介紹，此次二審中，京天利全面推翻了其在一審中主張的揭露日。

    首現高校教授站臺

    王智斌介紹，“京天利認為2015年5月18日才是本案正確的揭露日，理由是當日有媒體發布新聞報道，投資者之后的買入不在索賠范圍內。但事實上，2015年5月18日之后，京天利發布了兩份澄清公告，全面否認了媒體質疑，虛假陳述在持續。”

    查閱當日公告可知，有媒體對公司主營業務收入下滑、公司收購上海譽好數據技術有限公司、部分高管離職等問題進行質疑。公司則一連發布了兩則澄清公告。

    “我們主張的揭露日是2015年6月23日，該主張被一審法院認可。我們對北京市高級人民法院維持原判充滿信心。2015年6月22日前持有京天利的投資者，可以依法向京天利提起索賠訴訟。”王智斌解釋。

    除此之外，他還介紹，京天利方面聘請一位高校教授出庭發表專家意見，證明投資者損失是由系統風險造成的。該專家出庭接受了原告方律師的質證，“我們對其提出的‘事件分析法’進行了全面質詢，由于其結論中的多個計算參數系該專家自行設定，所以我們認為其意見不具有公信力。這是證券訴訟案件中，首次有專家出庭為上市公司提供技術支持。”

    投資者索賠不在少數

    京天利的虛假陳述案中，投資者索賠的人數不少，王智斌稱，目前為止，“我們已代理了近百位投資者向京天利提起訴訟，其中部分已取得一審勝訴判決。本次是首批二審案件開庭，預計本次開庭后，北京市高級人民法院將在近期出具終審判決。”

    而公司在最新的訴訟進展公告中也提及，2017年7月13日至2017年8月3日期間，公司新收到此系列案件的26份民事判決書，判決京天利于判決生效之日起十日內賠償因虛假陳述給王燕等9名原告造成的投資差額損失、投資差額損失部分印花稅及傭金合計約248萬元。向北京第一中級人民法院繳納案件受理費用合計41298.00元。被告京天利于判決生效之日起十日內賠償因虛假陳述給齊玉英等17名原告造成的投資差額損失、投資差額損失部分印花稅及傭金合計約490.8萬元。向北京第一中級人民法院繳納案件受理費用合計74239.30元。被告錢永耀承擔連帶賠償責任。

    公司當時稱，針對上述26件案件的一審判決，公司將向北京市高級人民法院提起上訴。此外，公司此前已發布公告，4次收到的共89份一審判決書中應賠償的金額以及應承擔的案件受理費總計3006.85萬元。