■本報記者 夏芳

    《證券日報》記者通過Choice數據統計顯示，以2016年年報為節點，自上市至今一直未分紅的上市公司共有32家，其中包括6家通過重組上市的公司。而根據上市時間來看，有的公司保持了上市25年不分紅的歷史。

    32家公司上市至今零分紅

    據Choice數據統計顯示，截至2016年末，滬深兩市32家上市公司保持上市以來零分紅的歷史，其中，有2家公司未分紅年限達25年，1家公司保持24年未分紅，1家23年不分紅，13家公司保持21年不分紅，5家公司上市20年不分紅，3家公司19年不分紅，1家18年，2家17年，2家13年，1家10年，1家7年不分紅。

    值得一提的是，截至12月7日，滬深兩市共有3450家上市公司，保持上市至今不分紅公司占總數的比例為0.92%。雖然常年不分紅的公司數量占上市公司總數的比例很小，但是，這32家公司依然成為資本市場中的“奇葩”被投資者稱之為“鐵公雞”。

    《證券日報》記者統計顯示，32家常年保持不分紅的公司中，有5家公司為*ST公司，它們分別為*ST寶實、*ST東海A、*ST金宇、*ST運盛、*ST紫學。

    從時間上看，32家上市至今零分紅的公司中，有22家公司保持20年以上不分紅。其中，金杯汽車和中毅達兩家公司保持了25年未分紅的歷史，*ST紫學和中國天楹分別保持24年和23年不分紅。

    梳理不分紅上市公司的理由，多數是因為公司經營不善，公司未分配利潤為負。其中，浪莎股份上市19年來一直保持零分紅，而查閱公司年報數據可見，自公司業績“變臉”之后，其未分配利潤就一直為負，這種情況一直持續至2011年，直到2012年至2014年期間，公司未分配利潤才翻身為正。但是，即使公司“未分配利潤”轉正，其卻仍以“母公司未分配為負數”的理由拒絕分紅。公司2015年凈利潤又虧損2068.31萬元導致公司合并報表未分配利潤為-916.39萬元，母公司未分配為-6085.29萬元。因此，公司依然不進行利潤分配和現金分紅，也不進行資本公積金轉增股本。

    同樣，上市21年未分紅的輔仁藥業，公司的前身是上海民豐，該公司于1996年12月18日登陸A股資本市場，由于主業不給力，公司多年一直在ST和*ST公司中變換。

    數據顯示，自1998年以來，上海民豐就陷入了微利的狀態。2001年、2002年公司連續兩年虧損，2003年業績實現扭虧，2004年、2005年則再次陷入虧損。在這個過程中，上海民豐兩次披星戴帽。直到2005年，河南輔仁藥業集團有限公司接盤上海民豐，后改名為上海輔仁藥業。

    通過重組，上海輔仁藥業擺脫了繼續虧損的局面，公司自2006年實現扭虧后，一直保持了年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為正值。然而，在上市公司保持每年盈利的狀況下，對于股東的回報方面，輔仁藥業的年度分紅欄目表格中一直保持了同一個符號，那就是“0”。輔仁藥業給出的理由多數是“公司可分配利潤為負，所以不能分紅。”

    不忘融資拿補貼

    值得注意的是，32家上市零分紅的公司中，它們雖然不給股東分紅，但是它們卻不忘從資本市場中“圈錢”，以及從政府部門那里獲得補貼。

    《證券日報》記者通過Choice數據統計顯示，除了公司上市之初的融資外，還有13家公司以增發等形式從資本市場融資。其中，天海投資、大晟文化、商贏環球、山東路橋、浪莎股份、襄陽軸承、*ST寶實、文投控股、聞泰科技、中國天楹、平潭發展、德展健康、中核鈦白13家公司還參與增發，有的公司增發次數不止一次。

    數據顯示，從募集資金金額來看，天海投資自上市至今增發募集資金凈額合計為117.74億元，其次是德展健康，公司自上市至今增發募集資金96.5億元，文投控股則增發募資61.18億元；聞泰科技增發募資40.6億元。另外，浪莎股份、襄陽軸承、*ST寶實、大晟文化、中核鈦白、山東路橋、商贏環球、平潭發展和中國天楹，上市至今從資本市場上募集資金凈額分別為：2.91億元、7.14億元、7.62億元、15.11億元、19.49億元、20.38億元、27.4億元、28.06億元、30.83億元。

    也就是說，13家公司增發募集資金凈額合計475.15億元。而這些公司除了資本市場上圈錢外，還從政府手中獲得補貼過日子。比如，浪莎股份自2012年至2016年每年都從政府部門獲得補貼，5年合計拿到政府補貼1124萬元；中核鈦白累計拿到政府補貼4865萬元；襄陽軸承5年則拿到1.36億元政府補貼。

    同時，32家公司中，除了*ST東海A、ST山水和博信股份3家公司沒有拿到政府補貼外，其他29家公司均獲得過政府補貼，合計拿到政府補貼金額為14.99億元。

    值得一提的是，雖然監管部門推出上市公司分紅新規，但是對于上述32家公司來說，截至2016年未拿出一分錢來回報股東，2017年接近尾聲，它們是否延續2016年之前的作風，繼續當資本市場中的“鐵公雞”，讓我們拭目以待。