■本報記者 施露

    繼方正科技遭市場質疑因完不成對賭協議虛構交易，疑似虛增收入以來，公司以“正在聘請第三方核查子公司”為由，延遲了回復交易所的問詢函。

    1月1日，《證券日報》記者從報料人處獲取了一份方正科技子公司方正寬帶交易資金流水憑證，發現除了疑似供應商和客戶共用使同一銀行賬戶外，其余的數據之間亦存在諸多疑點。

    不僅如此，《證券日報》記者還發現，方正寬帶的客戶中，不少客戶并沒有寬帶接入等相關經營業務，卻向方正寬帶采購了數額較大的網絡使用費。

    方正科技證券事務代表回應《證券日報》記者的質疑時稱，“正在邀請第三方進行財務核查，結果還未出來”。

    采購費合理性存疑

    《證券日報》記者從報料人提供的一份交易資金流憑證發現，方正寬帶與其供應商和客戶2016年部分月份存付款賬號相同的情況。

    上述報料人提供的資料顯示，尾數為“13366”的銀行賬號，既是方正寬帶供應商北京京通興旺科技有限公司的收款賬號，又是其客戶北京寬兆通信技術有限公司、北京振興創新科技有限公司、北京騰飛興華科技有限公司、北京宏遠翔達科技有限公司、北京大深數據分析中心、北京中恒博安科技有限公司6家公司的付款賬號。

    而尾數為“11729”的銀行賬號，既是方正寬帶供應商北京萬方互通科技發展有限公司的收款賬號，又是其客戶北京天鴻匯通網絡科技有限公司、北京宏遠翔達科技有限公司、北京天宇合創科技有限公司、北京中恒博安科技有限公司（下稱“中恒博安”）、北京柏高志遠科技發展有限公司（下稱“北京柏高”）5家公司的付款賬號。

    《證券日報》記者查詢公開資料發現，作為方正寬帶的客戶，北京柏高2016年從業人數僅有8人，當年納稅總額為12.6萬元，凈利潤為11.16萬元。

    而根據方正寬帶的資金流憑證顯示，這家僅有8個人的公司，在2016年共使用了網絡費295萬元。

    “正常的公司，凈利潤只有11萬元，8個人采購200多萬元的寬帶，采購合理性疑問比較大，如何使用也是一個問題。”一位審計師對《證券日報》記者評價道。

    應收賬款數字日期接近

    有意思的是，共用“11729”銀行賬號的5名客戶，其與方正寬帶的收款日期均集中在4月份-6月份，且集中發生在2016年6月15日、5月17日、6月29日等少數幾個日期，每一筆金額都在60萬元以內。

    共用“13366”的方正寬帶客戶，于方正寬帶收款日期集中在2016年6月22日和2016年5月17日兩個日期。另外，亦有部分客戶的經營范圍并沒有寬帶接入，2016年卻與方正寬帶發生大量網絡使用費采購。

    例如，方正寬帶客戶之一北京宏遠翔達科技有限公司，2016年11月份之前，其經營范圍為技術咨詢、服務、銷售計算機、數據處理等，并無寬帶服務，卻在2016年4月份至5月份之間，與方正寬帶生了155.89萬元的網絡使用費。

    此外，北京中恒博安科技有限公司在2016年向方正寬帶采購了117.96萬元的網絡服務，但是工商資料顯示，該公司的經營范圍為技術開發、技術服務、銷售計算機、軟件及輔助設備、電子產品、維修辦公設備等，并未有與寬帶接入相關的業務。

    中恒博安官網介紹為經銷批發CISCO、HUAWEI、H3C，公司與多家零售商和代理商建立了長期穩定的合作關系。也就是說，中恒博安主要業務是負責部分品牌的手機經銷售。

    工商資料顯示，中恒博安2016年繳納保險的員工人數為18人，營業范圍沒有寬帶接入，2016年卻向方正寬帶采購了100多萬元的寬帶費。與北京柏高8個員工一年之間使用了近300萬元的網絡費相比，相距甚遠。

    方正寬帶另一客戶北京天宇合創科技有限公司，工商資料顯示其經營范圍為技術開發、轉讓咨詢，銷售計算機、維修設備等，卻也在2016年向方正寬帶采購了近270萬元的網絡服務。

    上述客戶中，工商資料顯示的經營范圍與方正寬帶能有業務往來的有北京天鴻匯通網絡科技有限公司，2016年其與方正寬帶發生了近370萬元的采購額，2016年，其工商經營范圍包含因特網接入服務，且繳納保險的員工數量為30人。

    《證券日報》記者就上述客戶及供應商疑問采訪方正科技證券事務代表，其表示“正在邀請第三方進行財務核查，結果還未出來”。

    公開資料顯示，方正寬帶主營業務為寬帶接入。2014年5月份，方正科技以7.52億元現金向實控人方正集團及劉建等交易對手，收購方正寬帶100%股權，增值率達275%。

    與方正科技簽了對賭協議的方正寬帶，并未完成之前承諾的2016年業績，凈利潤僅有4749萬元，離承諾相差甚遠。