本報(bào)記者 李春蓮 見習(xí)記者 胡艷萍

    近期，多家上市公司“扎堆”披露了控股股東、實(shí)控人擬發(fā)生變更的公告。

    11月20日晚間，鵬翎股份發(fā)布公告稱，公司實(shí)控人張洪起擬將所持公司2.13億股（占總股本比例為29.89%）股份轉(zhuǎn)讓給王志方，具體轉(zhuǎn)讓數(shù)量以雙方正式簽署的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議為準(zhǔn)。

    鵬翎股份公告內(nèi)容顯示，雙方同意張洪起擬將該部分股份所對(duì)應(yīng)的表決權(quán)，在雙方約定的授權(quán)期限內(nèi)不可撤銷地委托給王志方行使。交易事項(xiàng)完成后，公司控股股東、實(shí)控人將由張洪起變更為王志方。

    記者注意到，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格尚未確定。不過對(duì)于接盤人的身份，鵬翎股份在公告中介紹，王志方為中國(guó)國(guó)籍，通訊地址為山東省榮成市斥山街道辦事處斥山村，除此之外，再也沒有更多的披露。

    目前，張洪起共持有鵬翎股份2.2億股股份，占公司總股本的30.89%。

    中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、教授盤和林在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，“對(duì)于上市公司來說，僅僅損失控制權(quán)，實(shí)控人本身還持有股份的話，他們會(huì)希望接盤者能增進(jìn)公司業(yè)務(wù)，如果完全清空股份，則一般不會(huì)在意誰接盤。”

    兩次籌劃控股權(quán)轉(zhuǎn)讓

    事實(shí)上，鵬翎股份實(shí)控人今年已經(jīng)是第二次擬轉(zhuǎn)讓控制權(quán)了。

    記者梳理公告發(fā)現(xiàn)，今年4月1日，鵬翎股份控股股東及實(shí)際控制人張洪起與湘潭九華投資控股集團(tuán)有限公司（“九華控股”）簽署了《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》。

    在鵬翎股份公告股份轉(zhuǎn)讓后，深交所連續(xù)下發(fā)了問詢函、關(guān)注函，要求就控制權(quán)變更、公司工作安排進(jìn)行說明，并重點(diǎn)對(duì)張洪起限售股份、承諾履行及任職安排進(jìn)行關(guān)注，并明確不得使用“暫未”、“尚不”等模糊表述。

    除此之外，4月24日，鵬翎股份控股股東及實(shí)際控制人張洪起與九華控股簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《表決權(quán)委托協(xié)議》。

    根據(jù)上述協(xié)議，此次股份轉(zhuǎn)讓及表決權(quán)委托完成后，湘潭九華投資控股集團(tuán)有限公司將合計(jì)持有上市公司約2.13億股股份的表決權(quán)，占上市公司股本總額約7.49億股的28.39%，成為公司控股股東，湘潭經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)將成為公司實(shí)際控制人。

    對(duì)此，鵬翎股份表示，引入國(guó)有資本控股，進(jìn)一步優(yōu)化公司股權(quán)結(jié)構(gòu)，有利于公司與股東優(yōu)勢(shì)資源協(xié)同發(fā)展。

    遺憾的是，時(shí)隔5個(gè)月后，鵬翎股份突然宣布，收到控股股東及實(shí)際控制人張洪起發(fā)出《解除<股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議>、<股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議>、<表決權(quán)委托協(xié)議>通知》的公告，宣告了湘潭國(guó)資入主鵬翎股份失敗了。

    原因是《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的90日內(nèi)未取得交易所的合規(guī)審查確認(rèn)意見，張洪起書面通知九華控股，解除之前與九華控股簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，自發(fā)出書面解除通知之日起，《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》、《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《表決權(quán)委托協(xié)議》一并解除，張洪起已于9月2日上午9：00將3000萬元保證金退還給九華控股。

    資本場(chǎng)上分分合合的事不足為奇，本以為此事可以就此畫上句號(hào)了。意想不到的是，九華控股不認(rèn)可本次交易協(xié)議生效及解除時(shí)點(diǎn)提起了訴訟，凍結(jié)了張洪起所持有的公司部分股份。歷經(jīng)一個(gè)多月后的11月16日，張洪起與九華控股達(dá)成和解：張洪起向九華控股支付解約補(bǔ)償款后，收購事宜的糾紛一次性解決，再無任何糾葛。

    那么，鵬翎股份為何一年兩次尋找接盤者呢？盤和林向記者表示，“對(duì)于實(shí)控人，其放棄控制人的原因是多元的，既有精力問題，也有經(jīng)營(yíng)問題，但如果一個(gè)時(shí)期實(shí)控人變更活躍，且有人接盤，說明市場(chǎng)本身交投比較活躍，因?yàn)橹辽儆腥顺薪舆@些資產(chǎn)。這也是屬于市場(chǎng)活躍期的正常現(xiàn)象。”

    另外，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向記者分析，目前國(guó)內(nèi)個(gè)人控股股東轉(zhuǎn)讓控制權(quán)的原因，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是個(gè)人或控股公司的資金周轉(zhuǎn);二是不看好上市公司未來或者當(dāng)前估值太高選擇套現(xiàn)；三是希望引進(jìn)戰(zhàn)略投資股東拓展主營(yíng)或轉(zhuǎn)型升級(jí)。

    第三季度營(yíng)收凈利雙增長(zhǎng)

    記者梳理財(cái)報(bào)公告發(fā)現(xiàn)，疫情爆發(fā)以來，汽車零部件公司不僅被迫停工停產(chǎn)，而且面臨訂單數(shù)量驟減的沖擊。作為主營(yíng)汽車用膠管的企業(yè)，鵬翎股份上半年?duì)I業(yè)收入7.09億元，同比減少5.21%，實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)4404萬元，同比減少8.59%。

    隨著疫情的穩(wěn)定，鵬翎股份第三季度的業(yè)績(jī)出現(xiàn)回升。

    10月29日晚，鵬翎股份發(fā)布三季報(bào)，前三季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入11.25億元，較去年同比增長(zhǎng)0.91%；實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)8281.79萬元，同比增長(zhǎng)23.99%。

    按單季度計(jì)算，鵬翎股份第三季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入4.16億元，較上年同期增長(zhǎng)13.36%；實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)3878.25萬元，同比增長(zhǎng)108.32%。

    在盤和林看來，業(yè)績(jī)好的上市公司出售，一般是并購。總體上說明市場(chǎng)交投活躍，有產(chǎn)業(yè)資本收購，有賣也有買。

    在上述業(yè)內(nèi)人士看來，在今年疫情背景下，確實(shí)有部分民企的主營(yíng)業(yè)務(wù)和現(xiàn)金流受到了影響，出現(xiàn)股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓的上市公司，后續(xù)實(shí)施資本運(yùn)作的動(dòng)力往往大增。

    鵬翎股份表示，若股份轉(zhuǎn)讓或表決權(quán)委托實(shí)施完成，王志方將成為上市公司實(shí)際控制人。該事項(xiàng)不會(huì)對(duì)公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成不利影響，王志方將借助自身資源和實(shí)力優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)上市公司業(yè)務(wù)發(fā)展，增強(qiáng)上市公司競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

（編輯 白寶玉）