■本報記者 張文湘

    董明珠與魏銀倉的“內(nèi)斗”一事愈演愈烈。11月15日，銀隆新能源股份有限公司（以下簡稱“銀隆新能源”）再次發(fā)文，對此前魏銀倉的相關(guān)言論進行反駁。除強調(diào)董明珠不是公司實際控制人外，銀隆新能源還透露到，魏銀倉、孫國華曾阻撓公司股東大會的召開，魏銀倉此前在澳門賭博，目前欠賭債超一千萬元。

    從11月13日，銀隆新能源爆出魏銀倉、孫國華涉嫌侵占公司利益超過10億元后，雙方的“口水戰(zhàn)”開始逐漸升級。除直接羅列事實指責對方外，雙方的言辭也異常激烈，魏銀倉指責董明珠等股東“用心惡毒，手段惡劣”，而銀隆新能源方面也直呼魏銀倉、孫國華為“宵小跳梁”。本次沖突的最終結(jié)果，則有待時間來揭曉。

    魏銀倉稱

    被董明珠“驅(qū)趕出局”

    11月13日，銀隆新能源發(fā)布公告稱，公司大股東珠海市銀隆投資控股集團（以下簡稱“銀隆集團”）可能通過關(guān)聯(lián)交易，侵占公司財產(chǎn)并損害公司利益，部分行為涉嫌構(gòu)成刑事犯罪，公司創(chuàng)始人魏銀倉、孫國華涉嫌侵占公司利益超過10億元。

    上述指控引起了魏銀倉的不滿，其在公告發(fā)布幾個小時之后向媒體宣稱，將對董明珠進行起訴。魏銀倉還對媒體表示，當初董明珠入股銀隆新能源的資金，是向魏銀倉借貸所得，此后董明珠并未還錢，魏銀倉不得已才在外借高利貸。

    而在11月14日，銀隆集團又發(fā)布了一封致銀隆新能源全體股東的函件，對董明珠等股東進行進一步指責。銀隆集團在函件中稱，“大股東為公司負債經(jīng)營，是全體股東明知并接受的亊實，個別股東及實際控制人董明珠為個人私利，利用公司對大股東發(fā)難。對自己費盡心血創(chuàng)立壯大的公司，淪為董明珠及個別股東驅(qū)趕大股東出局的工具，大股東感到萬分寒心”，并評價董明珠等股東“用心惡毒，手段惡劣”。

    銀隆集團還表示，“大股東及公司創(chuàng)始人團隊，對個別股東及實際控制人董明珠為打壓公司估值、爭奪控制權(quán)，置公司發(fā)展和全體股東利益于不顧的做法表示強烈譴責”。

    據(jù)媒體報道，魏銀倉在2017年11月底就辭去董事長職務(wù)。而在2018年3月，孫國華已不再擔任公司董事長及總裁職務(wù)，銀隆新能源的總裁也換成了具有“格力背景”的賴信華。今年4月，銀隆新能源的法定代表人也變更為賴信華。銀隆集團如今“炮轟”董明珠爭奪控制權(quán)的時間，距離魏銀倉、孫國華全面“失勢”已經(jīng)過去半年。

    銀隆新能源直指

    魏、孫為“宵小跳梁”

    面對魏銀倉和銀隆集團的指責，銀隆新能源選擇針鋒相對進行還擊。11月15日下午，銀隆新能源官方微信公眾號發(fā)布了一篇文章，文章全名為《朗朗乾坤，昭昭日月，豈容宵小跳梁？——銀小編試著幫你撥開迷霧看銀隆》，對魏銀倉和其此前的言論進行反駁和還擊。

    文章稱，銀隆集團的函件“通篇不惜用抹黑名人、惡意誹謗下三路手段誤導媒體，妄圖借此轉(zhuǎn)移焦點，以逃避輿論的譴責和法律的制裁”。

    文章還對銀隆新能源當前的公司架構(gòu)進行了介紹。銀隆新能源介紹到，魏銀倉、孫國華以及魏銀倉的侄子魏國華，在七人董事會占三席，而董明珠僅占一個董事席位。文章不客氣地稱孫國華為“追隨魏銀倉二十多年的鐵桿馬仔”，并明確表示董明珠不是公司的實際控制人。

    企查查數(shù)據(jù)顯示，銀隆新能源第一和第四大股東，分別為銀隆集團、珠海厚銘投資有限公司（以下簡稱“厚銘投資”）。上述兩家公司分別持有銀隆新能源25.99%和9.5%的股份，魏銀倉持有銀隆集團全部股份，孫國華持有厚銘投資全部股份。而董明珠則僅持有銀隆新能源17.46%的股份，是銀隆新能源的第二大股東。

    銀隆新能源在文章中提到，公司原定在今年9月6日召開第四次臨時股東大會，討論銀隆集團巨額侵占的案件，孫國華連發(fā)9個函件阻撓會議召開。最終股東大會如期召開，魏銀倉并未出席，銀隆新能源描述稱，孫國華面對股東質(zhì)詢時“面如死灰、體似篩糠、汗透衣背”。而記者搜尋銀隆新能源官網(wǎng)及網(wǎng)絡(luò)資料，未發(fā)現(xiàn)關(guān)于本次股東大會的詳細描述。

    銀隆新能源還透露，魏銀倉此前在澳門賭博，“欠澳門的小孫哥一千多萬元賭債已經(jīng)一年多了”。

    作為本次沖突的關(guān)鍵人物，魏銀倉的一舉一動都引起了行業(yè)人士的密切關(guān)注。銀隆新能源稱魏銀倉目前滯留香港，而《證券日報》記者也連續(xù)多日致電魏銀倉，但其電話始終無人接聽。