本報(bào)記者 冷翠華

    根據(jù)財(cái)政部官網(wǎng)近日發(fā)布的信息，2022年北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)試點(diǎn)的承保公司在原有人保財(cái)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上增加了太保產(chǎn)險(xiǎn)。BestLawyers聯(lián)合創(chuàng)始人李世同認(rèn)為，承保公司由“1”到“2”的變化，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)“北京模式”的升級(jí)，也意味著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)由“政府主導(dǎo)”逐步開(kāi)始向“市場(chǎng)化”邁進(jìn)。

    2020年，北京開(kāi)始實(shí)施為期3年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)試點(diǎn)工作，險(xiǎn)種涉及專利執(zhí)行保險(xiǎn)及專利被侵權(quán)損失保險(xiǎn)。北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，試點(diǎn)兩年來(lái)，北京市已有20家制造業(yè)單項(xiàng)冠軍企業(yè)和312家重點(diǎn)領(lǐng)域中小微企業(yè)，為20余個(gè)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的3366件專利投保，共獲得補(bǔ)貼保費(fèi)3800萬(wàn)元，保障金額達(dá)33億元，承保人均為人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司。試點(diǎn)以來(lái)，截至2022年3月31日，該公司已完成兩筆專利執(zhí)行險(xiǎn)出險(xiǎn)理賠，累計(jì)賠付近60萬(wàn)元。

    李世同表示，2020年和2021年北京的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都明確招標(biāo)選出一家保險(xiǎn)公司，且不接受聯(lián)合體投標(biāo)。在2021年的招標(biāo)公告中，增加了“第二次申報(bào)按照保費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)給予90%補(bǔ)貼”的要求。

    2022年北京的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)與前兩年相比，采購(gòu)主體由原來(lái)的中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)局變?yōu)楸本┦兄R(shí)產(chǎn)權(quán)局，同時(shí)，采購(gòu)方式由此前的“一包”變?yōu)?ldquo;三包”，將北京區(qū)域劃分為東部、中部和西部三個(gè)區(qū)域，分三包采購(gòu)。從財(cái)政預(yù)算來(lái)看，2020年和2021年采購(gòu)預(yù)算各為1900萬(wàn)元，2022年采購(gòu)預(yù)算為1500萬(wàn)元，年度預(yù)算減少400萬(wàn)元。同時(shí)，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2022年政府采購(gòu)公開(kāi)招標(biāo)形式擬選擇3家試點(diǎn)保險(xiǎn)公司，實(shí)際中標(biāo)2家。

    李世同認(rèn)為，知產(chǎn)保險(xiǎn)北京模式承保公司由“1”到“2”，承保主體增加，將加速產(chǎn)品和服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)，有利于提高財(cái)政資金使用效率。他指出，知產(chǎn)保險(xiǎn)北京模式承經(jīng)過(guò)兩年保險(xiǎn)試點(diǎn)，賠付率不高，倒逼保險(xiǎn)公司進(jìn)一步降低保險(xiǎn)費(fèi)率。同時(shí)，被保險(xiǎn)人出險(xiǎn)率低，折射出保險(xiǎn)方案沒(méi)有真正切入投保企業(yè)痛點(diǎn)，一旦失去政策補(bǔ)貼，投保人的投保意愿將大大降低。

    近年來(lái)，在國(guó)家相關(guān)政策的大力支持下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)發(fā)展取得一些成效，對(duì)促進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展有一定積極影響。但李世同認(rèn)為，商業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)推廣過(guò)程中仍然面臨一些困難。一是科技型企業(yè)往往資金較為緊張，能夠投保的資金有限，投保意愿不高。二是科技型風(fēng)險(xiǎn)普遍較高，且部分企業(yè)存在“帶病投保”情況，保險(xiǎn)公司對(duì)于大規(guī)模推廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)比較慎重。三是知產(chǎn)保險(xiǎn)的數(shù)據(jù)積累不足，科學(xué)定價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)管理能力有待提升。四是科技型企業(yè)普遍需要將保障需求和融資需求相結(jié)合，保險(xiǎn)和其他金融產(chǎn)品在這方面的合作還有待深入。五是科技型企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)外部環(huán)境還有待完善，維權(quán)成本和維權(quán)難度較高。因而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)市場(chǎng)化的道路仍待開(kāi)發(fā)與探索。

（編輯 張偉）