去年下半年，當(dāng)人民幣兌美元匯率（以下簡稱人民幣匯率）一路下跌，跌近7比1的重要關(guān)口時，國內(nèi)又開始激辯守7還是破7，保匯率還是保儲備。但進入新的一年，這方面的壓力和爭議突然銷聲匿跡。截至3月15日，人民幣兌美元匯率中間價為6.7167比1，較去年11月1日的低點6.9670比1反彈了3.73%，2月底3月初還一度升破6.70比1，現(xiàn)已遠(yuǎn)離那個心理關(guān)口。

    今年人民幣強勢不僅表現(xiàn)為兌美元雙邊匯率升值，還表現(xiàn)為對大部分主要貿(mào)易伙伴貨幣匯率升值導(dǎo)致的多邊匯率走強，與去年初的行情極為相似。今年前2個半月，人民幣對中國外匯交易中心交易的包括美元在內(nèi)的24個外幣中的19個貨幣升值（去年全年僅對11個貨幣升值），CFETS（中國外匯交易中心口徑）人民幣匯率指數(shù)升值2.06%。

    近期人民幣強勢

    與供求關(guān)系不大

    現(xiàn)行人民幣匯率中間價報價機制為“中間價=上日收盤價+籃子貨幣匯率走勢+逆周期因子”。市場供求直接作用的對象應(yīng)該是其中的“上日收盤價”：如果境內(nèi)外匯供大于求，人民幣匯率收盤價相對當(dāng)日中間價通常偏強（價差為負(fù)值）；反之，則偏弱（價差為正值）。

    從結(jié)售匯數(shù)據(jù)和收盤價偏離情況看，今年1月份人民幣匯率走強確與境內(nèi)外匯供求關(guān)系改善有關(guān)。當(dāng)月，反映境內(nèi)外匯供求狀況的銀行即遠(yuǎn)期（含期權(quán)）結(jié)售匯合計順差101億美元，同比、環(huán)比均有較大增幅。同期，收盤價相對當(dāng)日中間價時強時弱，其中收盤價偏強的天數(shù)占到22個交易日的45.5%，較上季平均占比上升了15.5個百分點；人民幣匯率中間價累計上漲一毛六分錢，其中收盤價相對中間價偏強累計貢獻了三分三厘錢，貢獻了中間價漲幅的20.5%。

    但是，1月份的情況并不能說明今年以來的總體情形。且不說2月份以后境內(nèi)外匯形勢能否一如1月份那樣強勁，即使從前述人民幣匯率中間價報價機制入手分析，也很難得出供求關(guān)系推動人民幣升值的簡單結(jié)論。

    今年前2個半月，收盤價相對當(dāng)日中間價時強時弱，其中收盤價偏強的天數(shù)占到48個交易日的45.8%，較上季平均占比上升了15.8個百分點。然而，這只能表明去年第二季度以來逐步積聚的人民幣貶值壓力有所消退，卻不能證明其已轉(zhuǎn)為明顯的升值趨勢（去年第一季度，收盤價偏強的交易日明顯偏多，則呈現(xiàn)出升值情形下市場的順周期性特征）。

    從收盤價相對中間價的偏離程度看，對于人民幣堅挺的支持作用有限。今年前2個半月，人民幣匯率中間價累計上漲一毛五分錢，收盤價相對中間價總體偏強，累計貢獻了九厘錢，僅相當(dāng)于同期中間價升幅的6.1%。其中，自2月份以來，收盤價相對中間價總體偏弱：2月份，累計偏弱九厘錢，對當(dāng)期人民幣匯率中間價升值一分二厘錢為負(fù)貢獻；3月份上半月，累計偏弱一分五厘錢，對當(dāng)期貶值兩分七厘錢貢獻了55.5%。

    人民幣匯率漲跌與外匯供求無必然關(guān)系。1月份，銀行即遠(yuǎn)期結(jié)售匯（含期權(quán)）順差，人民幣升值。2月份，即遠(yuǎn)期結(jié)售匯（含期權(quán)）轉(zhuǎn)為逆差47億美元。但無論從月末時點數(shù)還是從月平均數(shù)看，當(dāng)月人民幣匯率中間價較上月均有所升值，月末中間價升值0.19%，月平均中間價升值0.79%（1月份為分別升值2.40%和1.41%）。當(dāng)然，不排除銀行減持外匯頭寸或者境外人民幣業(yè)務(wù)參加行通過購售匯業(yè)務(wù)渠道在境內(nèi)凈賣出外匯，增加了外匯供給。然而當(dāng)月收盤價相對當(dāng)日中間價偏強的交易日僅占46.7%，環(huán)比上升了1.2個百分點，仍遠(yuǎn)低于去年第一季度升值趨勢較為明顯時平均占比64.4%的水平。

    逆周期調(diào)控

    使人民幣獲重要支撐

    中間價報價機制中的“籃子貨幣匯率走勢”實際隱含著人民幣與美元走勢的負(fù)相關(guān)性，即國際市場美元強境內(nèi)人民幣弱、國際市場美元弱境內(nèi)人民幣強的所謂“蹺蹺板效應(yīng)”。今年前2個半月，美元指數(shù)在95至98一線高位盤整，總體變化不大，它能夠解釋人民幣匯率隔日變動的方向，卻不能很好解釋人民幣匯率的強弱程度。自去年8月24日披露重啟逆周期因子以來，對每日美元指數(shù)與人民幣匯率中間價（滯后一天）取自然對數(shù)后，二者的相關(guān)性為+0.07（今年前2個半月該相關(guān)性甚至為-0.19），而去年1月9日至8月23日暫停使用逆周期因子期間，該相關(guān)性為+0.81。

    既然報價機制中前兩個因素的解釋力均比較弱，我們自然轉(zhuǎn)向?qū)徱?ldquo;逆周期因子”對中間價變動的影響。回顧逆周期因子的使用，從2017年5月底在報價機制中引入逆周期因子，到2018年1月初暫停使用，再到2018年8月底恢復(fù)使用，可以發(fā)現(xiàn)，逆周期因子都是在人民幣有貶值壓力時使用、有升值壓力時推出，具有阻跌不阻漲的非對稱性效果。因此，合理的解釋是，自2018年8月底重啟逆周期因子以來至今尚未取消，以致于：當(dāng)美元弱人民幣強時，逆周期因子令人民幣匯率升的更多，今年1月份CFETS指數(shù)升值了1.08%；當(dāng)美元強人民幣弱時，逆周期因子令人民幣匯率跌的更少，今年2月份CFETS指數(shù)升值了0.77%，3月份上半月又升了0.19%。鑒于2月份以來收盤價相對中間價總體偏弱，所以，當(dāng)期CFETS指數(shù)升值不是因為市場的順周期性，而是逆周期調(diào)控的結(jié)果。最終，前2個半月，人民幣雙邊和多邊匯率同時走強，且多邊匯率升幅還要高于雙邊匯率。

    綜上，最近人民幣匯率止跌回升，與外匯供求關(guān)系改善和美元指數(shù)震蕩整理均有一定關(guān)系，但更重要的力量是來自逆周期調(diào)控下的人民幣匯率“易漲難跌”。下一步，需關(guān)注“逆周期因子”的調(diào)整，這將對未來人民幣匯率走勢產(chǎn)生重大影響。另外，近期由于國際市場美元指數(shù)走勢缺乏方向感，導(dǎo)致人民幣匯率在6.71左右窄幅震蕩，一旦美元指數(shù)出現(xiàn)趨勢性變化，將引發(fā)人民幣匯率的新一輪波動。企業(yè)需要樹立風(fēng)險中性的意識，控制和管理好貨幣錯配的風(fēng)險。

    （作者系中國金融四十人論壇高級研究員）