很多人可能注意到，不知從何時開始，網絡上能隨意免費下載的電影、電視劇消失了，以前可以免費收聽的歌曲現在要付費，網絡上的圖片也不能隨意下載使用了。有人埋怨付費使用增加了成本，帶來了不便，但更多的人逐漸接受為這些內容付費。

    近年來，在法律法規逐漸完善，社會公眾付費意識逐漸養成的情況下，我國知識產權保護工作取得了長足的發展，一些領域的進步甚至超出了從業者的預期。

    但不可否認，我國知識產權領域的侵權現象只是減少了，并沒有完全消失。尤其是一些侵權責任尚存爭議，維權舉證較為困難的地帶，平臺“睜一只眼閉一只眼”，個人作者則普遍抱著僥幸心理，打“擦邊球”現象仍然大量存在。

    比如目前正處于風口浪尖的影視劇內容剪輯方面，一些博主簡單地認為，其使用的素材來自國外，或者是冷門、上映已久的作品，因而無侵權風險。他們判斷內容是否涉嫌侵權，不是以相關法律條文，或內容是否取得授權為標準，而是以是否會被投訴舉報來衡量，帶著僥幸心理進行“二次創作”。

    在一些知識產權訴訟案件中，被起訴侵權平臺慣用的借口是，侵權內容系用戶上傳，平臺不承擔責任。這種行為涉嫌濫用著作權法中的“避風港”原則，對他人作品進行侵權傳播。2018年，有關部門曾約談相關企業，禁止以用戶上傳為名，濫用“避風港”原則。

    近期引發爭議的是，短視頻等平臺上數量巨大的切條、剪輯、搬運影視劇的內容。雖然該領域一直存在爭議，但此前，影視行業及短視頻平臺均未就此正式發聲，這類爭議內容得以長存于短視頻平臺。

    但近日，影視行業協會、播出平臺、影視公司發布聯合聲明，明確抵制未經授權對影視劇進行切條、剪輯、搬運的行為，短視頻平臺繼續對此保持沉默，已不合適。

    誠然，短視頻平臺上，影視劇剪輯內容數量巨大，觀看者眾多；同時，判斷影視劇內容剪輯、搬運、發布是否侵權并不容易。一一篩查、厘清既會增加平臺審核成本，也會減少平臺的內容豐富度，但這不能成為平臺消極對待的理由。

    作為一個影響力巨大的產業，短視頻平臺需要樹立清晰的運營規則，對于目前尚存爭議的內容，短視頻平臺有義務積極與影視產業上下游對話，達成一致意見，拒絕“擦邊球”行為。作為“二次創作”內容的主要來源，廣大博主也應對使用的素材是否經過授權，是否侵犯他人權益有清晰的認知，不應繼續帶著僥幸心理使用。

    不可否認，短視頻平臺在保護知識產權方面也做了不少工作。比如短視頻內容幾乎標配的音樂，此前隨意使用，侵權現象十分顯著。如今，主要短視頻平臺均與音樂公司、音著協等達成了合作，提供經過授權的音樂供用戶使用。同時，平臺也針對音樂侵權，開設了專門的投訴和舉報渠道。

    相對于音樂，影視劇內容的侵權判定更為復雜。行業內外對是否侵權、侵權責任判定的爭議可能曠日持久。但誠如影視從業者所言，不論問題多復雜，只要有心解決，就一定能解決。

    過去，知識產權保護難、維權難，維權獲得的賠償甚至不足以支付維權成本。但近年來，我國知識產權相關法律法規正逐步完善，重點解決了維權難、維權成本高等問題。未來，維護知識產權將變得更輕松。

    今年6月1日，新修訂的《中華人民共和國著作權法》將開始施行，行業上下或許可以借此契機，共同努力，形成尊重和保護知識產權的良好氛圍。