本報(bào)記者 桂小筍

    5月25日晚間，吉華集團(tuán)發(fā)布公告，稱收到了上海證券交易所的年報(bào)監(jiān)管工作函，監(jiān)管工作函在追問了多項(xiàng)財(cái)務(wù)細(xì)節(jié)之后筆鋒一轉(zhuǎn)，提示吉華集團(tuán)編制年報(bào)要認(rèn)真：年報(bào)存在多處錯(cuò)字。

    對(duì)此，上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者說，上市公司信息披露最基本的要求就是準(zhǔn)確、及時(shí)、客觀，定期報(bào)告不應(yīng)該出現(xiàn)一些低級(jí)錯(cuò)誤，如果錯(cuò)誤出現(xiàn)在非關(guān)鍵信息上還好，如果錯(cuò)在了關(guān)鍵信息上，則涉嫌信息披露違規(guī)。

    援引公告可知，監(jiān)管工作函對(duì)吉華集團(tuán)的財(cái)報(bào)多處細(xì)節(jié)給予了關(guān)注，其中，有一些財(cái)務(wù)細(xì)節(jié)是對(duì)比分析，要求公司說明合理性。

    例如，公司2021年度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入22.53億元，同比增長(zhǎng)23%。公司銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金為8.11億元，同比略有下降。2019年至2021年，公司銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金與當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入比例分別為59%、45%和36%，逐年下降。而2019年至2021年購(gòu)買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金與營(yíng)業(yè)總成本的比例分別為16%、23%和25%，逐年上升。這引起了上海證券交易所的關(guān)注，要求公司補(bǔ)充披露本期營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)，但銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金同比下降的原因，是否大量采用票據(jù)結(jié)算的方式；公司近三年銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金與營(yíng)業(yè)收入的比例持續(xù)下降，但公司購(gòu)買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金與營(yíng)業(yè)總成本的比例持續(xù)上升的原因；公司近三年使用票據(jù)進(jìn)行結(jié)算的情況，包括但不限于票據(jù)結(jié)算總額、收入采購(gòu)占比、票據(jù)結(jié)算占比變動(dòng)的原因、商業(yè)承兌匯票和銀行承兌匯票占比、票據(jù)來源、是否曾出現(xiàn)承兌風(fēng)險(xiǎn)和糾紛，是否存在不具備商業(yè)實(shí)質(zhì)的票據(jù)流轉(zhuǎn)；結(jié)合票據(jù)結(jié)算情況、經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流、賒銷情況、主要交易對(duì)手方和交易背景等，充分說明相關(guān)業(yè)務(wù)的真實(shí)性。

    此外，吉華集團(tuán)在年報(bào)中提及，本期投資優(yōu)化醫(yī)藥和康倍得兩家公司，涉足醫(yī)藥領(lǐng)域。但優(yōu)化醫(yī)藥于2022年2月份已將賬面所有固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)出售，不再存在持續(xù)經(jīng)營(yíng)的條件，考慮出售資產(chǎn)以后公司已發(fā)生超額虧損，故長(zhǎng)期股權(quán)投資賬面價(jià)值為0元。康倍得本期營(yíng)業(yè)收入為0，凈利潤(rùn)為-1665萬(wàn)元。年報(bào)發(fā)布之后，公司的這種“操作”讓投資者十分費(fèi)解。而上海證券交易所也關(guān)注到其中的不正常，要求公司補(bǔ)充披露投資優(yōu)化醫(yī)藥、康倍得的具體情況及主要考慮、取得的股權(quán)比例及是否形成控制等事項(xiàng)，并披露投資優(yōu)化醫(yī)藥后其短期內(nèi)出售大額資產(chǎn)的原因，資產(chǎn)出售交易對(duì)象，是否為公司關(guān)聯(lián)方等事項(xiàng)。

    需要注意的是，在財(cái)務(wù)細(xì)節(jié)追問之后，監(jiān)管工作函點(diǎn)名了公司的“馬大哈”行為：公司年報(bào)存在多處錯(cuò)別字，第37頁(yè)至第39頁(yè)存在多處高亮標(biāo)記未刪除。年度報(bào)告是投資者做出價(jià)值判斷和投資決策的重要參考，請(qǐng)公司認(rèn)真嚴(yán)肅對(duì)待年度報(bào)告的編制，避免出現(xiàn)低級(jí)錯(cuò)誤。

    “這些事情表面上看無傷大雅，大部分低級(jí)錯(cuò)誤不會(huì)影響投資者的閱讀，但是，如果在關(guān)鍵信息上出了差錯(cuò)，引發(fā)了投資者的誤判，容易引發(fā)糾紛。”透鏡公司創(chuàng)始人況玉清對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者說，一般上市公司出現(xiàn)了低級(jí)錯(cuò)誤，負(fù)責(zé)信息披露的董秘是有責(zé)任的，至少說明了工作不細(xì)致。

（編輯 喬川川）