■本報記者 桂小筍

    神開股份股東上海業祥投資管理有限公司（以下簡稱上海業祥）近期發給公司的幾則公告，讓投資者有點“摸不著頭腦”。

    先是在8月9日，神開股份稱收到公司股東上海業祥《關于建議神開股份撤換我司委派之董事的函》，提及“因我司委派至貴司任職董事的方曉耀和黃家騮目前因故無法聯系，已無法勤勉盡職地履行貴司董事職責。為加強上市公司治理、規范董事會運作，保護全體股東利益，現我司決定重新委派邵建平和吳穎出任貴司董事，以替換前述兩位董事之職。”

    在昨日晚間，公司又收到了上海業祥的《關于暫不委派董事的函》，主要內容為：“日前公司致函貴公司關于建議撤換我司委派之董事，現因公司股東方對本次委派董事事宜尚存疑議，故本公司決定暫時停止委派之事，待本公司與相關方溝通確認后再行委派之事。由此給貴公司帶來的不便，深表歉意！”

    而查閱神開股份過往的公告可知，公司目前在股東、董監高層面存在的混亂現象不僅于此。

    一致行動人解除

    同樣是在8月15日，神開股份還收到了股東但海波、沈哲《關于但海波、沈哲與王阿炳解除一致行動關系的通知函》。

    根據公告顯示，君隆資產系業祥投資的唯一股東，根據其2016年10月13日披露的《詳式權益變動報告書》，王阿炳、但海波、沈哲系君隆資產股東，且三人系一致行動人關系，簽有《一致行動人協議》。

    不過，現在股東決定解除一致行動人關系。“君隆資產于2016年7月收購業祥投資100%的股權，并在相關權益變動報告中披露王阿炳、但海波、沈哲簽署《一致行動人協議》，約定各方應當在決定君隆資產日常經營管理事項時，共同行使君隆資產股東權利，特別是行使召集權、提案權、表決權時采取一致行動。此外，協議約定各方應當在行使君隆資產股東權利，特別是提案權、表決權之前進行充分的協商、溝通，以保證順利做出一致行動的決定；必要時召開一致行動人會議，促使協議各方達成采取一致行動的決定。但海波和沈哲決定自即日起解除與王阿炳的《一致行動人協議》。君隆資產現有的股權結構不變，但王阿炳、但海波和沈哲不再共同行使君隆資產股東權利時采取一致行動，君隆資產的重大經營事項依據公司章程由股東會表決。”

    股東起訴要求撤銷決議

    除了董事失聯、推薦董事人選的撤銷、一致行動人解除等事件之外，神開股份的股東還起訴公司，要求撤銷幾項決議。

    今年1月18日，公司發布了《關于訴訟事項的公告》，公司股東陳立兵向上海市閔行區人民法院遞交起訴狀，請求閔行法院撤銷公司《2016年度第一次臨時股東大會決議》中《關于補選陸燦芳女士為公司第三屆監事會監事的議案》、《關于補選成曦女士為公司第三屆董事會獨立董事的議案》、《關于補選第三屆董事會非獨立董事的議案》等三項決議。

    在今年6月份，這項訴訟的一審判決書被公布，按神開股份公告顯示，法院判決撤銷被告上海神開石油化工裝備股份有限公司于2016年11月18日作出的“2016年度第一次臨時股東大會決議”中《關于補選陸燦芳女士為公司第三屆監事會監事的議案》、《關于補選成曦女士為公司第三屆董事會獨立董事的議案》、《關于補選第三屆董事會非獨立董事的議案》等三項決議內容。

    但是，神開股份稱，公司已于上訴期內向上海市第一中級人民法院提出了上訴。近日，公司收到二審法院的開庭傳票，本案定于2017年9月5日在一中院開庭審理。