■本報(bào)記者 桂小筍

    昨日晚間，S*ST前鋒發(fā)布公告稱，8月15日，接到控股股東四川新泰克數(shù)字設(shè)備有限責(zé)任公司《關(guān)于北京首創(chuàng)資產(chǎn)管理有限公司所持四川新泰克數(shù)字設(shè)備有限責(zé)任公司股權(quán)被部分凍結(jié)的函》。

    據(jù)公告顯示，2017年3月29日，北京市海淀區(qū)人民法院根據(jù)《執(zhí)行裁定》、《執(zhí)行通知書》，對(duì)首創(chuàng)資產(chǎn)公司持有的四川新泰克數(shù)字設(shè)備有限責(zé)任公司10000萬元股權(quán)執(zhí)行部分凍結(jié)，被執(zhí)行數(shù)額58584440.84元人民幣，凍結(jié)期限自2017年3月29日起至2020年3月28日止。

    也即，在控股股東股權(quán)被凍結(jié)近5個(gè)月之后，上市公司才對(duì)此進(jìn)行了公告。

    從公告內(nèi)容來看，誘發(fā)此次股權(quán)凍結(jié)的原因是因?yàn)橐黄鹪V訟。

    2017年4月11日，中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司北京分公司以金融不良債權(quán)追償糾紛為由將北京首創(chuàng)資產(chǎn)管理有限公司（持有四川新泰克數(shù)字設(shè)備有限責(zé)任公司100%股權(quán)，系上市公司間接控股股東）訴至北京市海淀區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院判令首創(chuàng)資產(chǎn)公司對(duì)在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行北京海淀支行的兩筆分別為2500萬元、2000萬元的貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，訴訟標(biāo)的約為5858萬元，其中本金2880萬元，截止到2016年3月20日的債權(quán)利息約2978萬元。

    該案已于2017年7月28日在海淀區(qū)人民法院第一次開庭審理，在庭審中，首創(chuàng)資產(chǎn)公司被口頭告知，原告已采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施，首創(chuàng)資產(chǎn)公司持有的四川新泰克數(shù)字設(shè)備有限責(zé)任公司部分股權(quán)被凍結(jié)。之前，首創(chuàng)資產(chǎn)公司并未收到任何來自原告或執(zhí)行法院的正式書面通知。獲知此信息后，首創(chuàng)資產(chǎn)公司隨即在相關(guān)官網(wǎng)上進(jìn)行了查詢，得知上述股權(quán)被凍結(jié)的事項(xiàng)。

    首創(chuàng)資產(chǎn)公司將采取積極的補(bǔ)救措施，包括與原告盡早達(dá)成和解或盡力促成債務(wù)人等相關(guān)方對(duì)債務(wù)進(jìn)行重組、回購(gòu)，解除首創(chuàng)資產(chǎn)公司對(duì)該筆債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任，直至解除首創(chuàng)資產(chǎn)公司被凍結(jié)股份。

    目前，S*ST前鋒正在籌劃股改事項(xiàng)，公司在今年2月8日收到上海證券交易所下發(fā)的《關(guān)于對(duì)成都前鋒電子股份有限公司籌劃與股權(quán)分置改革有關(guān)重大事項(xiàng)的問詢函》，“2016年9月13日，因籌劃與股權(quán)分置改革有關(guān)重大事項(xiàng)，你公司申請(qǐng)公司股票連續(xù)停牌。截至2017年2月13日，公司股票停牌時(shí)間將屆滿5個(gè)月，期間未有披露實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。你公司核實(shí)并披露停牌期間公司開展的具體工作，目前相關(guān)工作的進(jìn)展情況，請(qǐng)財(cái)務(wù)顧問就參與情況發(fā)表意見；公司審慎評(píng)估停牌期間所開展的具體工作，如籌劃的重大事項(xiàng)無實(shí)質(zhì)性進(jìn)展或存在重大障礙，公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理公司股票復(fù)牌；復(fù)牌前，公司應(yīng)當(dāng)召開投資者說明會(huì)。”

    但是，公司到目前仍未回復(fù)交易所的問詢。

    此外，由于虛假陳述，S*ST前鋒的投資者向公司提出訴訟要求賠償，截止目前，因證券虛假陳述責(zé)任糾紛，上市公司稱共收到45份成都市中級(jí)人民法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》和3份《舉證通知書》，涉案金額共計(jì)超過6000萬元。

    “控股股東股權(quán)被凍結(jié)，不會(huì)影響投資者索賠，投資者訴訟的對(duì)象是上市公司；但是，對(duì)股改不排除有影響。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)介紹。