斯太爾實控權交易再起波瀾。公司1月5日晚公告稱，股東長沙澤洺、珠海潤霖、寧波貝鑫、寧波理瑞已經解除與中銀九方的《股權轉讓協議》。同時，上述股東擬與眾誠泰業推進股權轉讓事宜，涉及股份共計1.98億股，占公司總股本的25.10%，轉讓價格初步定為9.5元/股，合計約18.80億元。斯太爾控股股東英達鋼構持股14.91%，該事項或涉及公司控制權變更。

    眾誠泰業方面接受中國證券報記者電話采訪時稱，相關交易細節還在磋商，待達成后會按照相關法律法規進行披露。至于將交易轉向眾誠泰業的原因，斯太爾方面表示，中銀九方未能在股權轉讓協議約定期限內支付除定金之外的剩余股權轉讓價款，構成嚴重違約。而中銀九方實控方中科迪高總裁袁元告訴中國證券報記者，交易未能達成，源于斯太爾股東寧波貝鑫不愿出讓股權，想提高交易對價。亦有知情人士指出，中銀九方未能交易完成，背后的資金杠桿是重要因素。

    收購方成立時間較短

    國家企業信用信息公示系統顯示，成都眾誠泰業科技有限公司（簡稱“眾誠泰業”）2017年12月15日成立，注冊資本1000萬元，經營范圍包括計算機軟件開發、銷售并提供技術服務、信息系統集成服務、信息技術咨詢服務等。股東有自然人股東周京平、法人股東四川基石偉業股權投資基金管理中心（有限合伙），但具體持股比例未公開。

    周京平擔任眾誠泰業法人、執行董事兼總經理。查詢天眼查系統發現，周還擔任成都航天龍宇質檢技術有限公司、成都航天精誠科技有限公司、成都龍盛泰貿易中心（有限合伙）、成都盛新泰貿易中心（有限合伙）、成都言之信商務信息咨詢中心（有限合伙）五家公司法人。

    關于眾誠泰業此番收購意圖及其籌資計劃，眾誠泰業方面回復中國證券報記者稱，相關交易細節還在磋商，待達成后會按照相關法律法規進行披露。

    “股東方面說（眾誠泰業）實力還可以。我們也是剛接到通知，具體情況不清楚。”斯太爾證券事務代表馮永飛對中國證券報記者表示，上述交易只是初步意向協議，能否實施仍具有較大不確定性。有關交易對方眾誠泰業的進一步信息，仍需要進一步了解。

    交易“舍高擇低”

    在此次交易前，斯太爾股東長沙澤洺、珠海潤霖、寧波貝鑫、寧波理瑞曾先后試圖與中科迪高、上海圖賽、中銀九方洽談股份轉讓事宜，但上述交易均告失敗。

    2017年8月8日，中銀九方與斯太爾股東長沙澤洺、珠海潤霖、寧波貝鑫、寧波理瑞簽署股權轉讓協議，中銀九方以9.75元/股價格受讓上述各方持有的上市公司2.12億股股份，占上市公司總股本26.90%，交易價格合計20.68億元。交易各方約定，中銀九方應在協議簽署后25個工作日內分別向上述轉讓方支付首期股權轉讓款，共計1.8億元。中銀九方當時表示，收購資金全部來源于自有資金和自籌資金。不過，斯太爾于2017年12月初公告稱，由于資金籌措存在一定難度，中銀九方未能如期支付剩余款項。公司股東多次催促其履行付款義務，并要求其承擔相應違約責任。

    對于交易出現的變故，中銀九方實控方中科迪高負責人袁元告訴中國證券報記者，交易無法持續推進，主要是斯太爾第四大股東寧波貝鑫股權投資合伙企業（有限合伙）（簡稱“寧波貝鑫”）不愿意出讓股權，“想提高交易對價”。

    袁元表示，如果滿足了寧波貝鑫的交易對價訴求，當然要給斯太爾另外三家股權方同樣的對價。“目前斯太爾股價跌到6元/股，協議價款溢價已很高，再讓步不合乎道理。”

    值得注意的是，眾誠泰業與斯太爾四家股東商定的轉讓價格初步定為9.5元/股，低于中銀九方給出9.75元/股的價格。

    袁元對此感到疑惑。袁元認為，不選擇價格更高的一方，其交易意圖值得懷疑。

    接近中銀九方的知情人士告訴中國證券報記者，“原計劃是中科迪高收購（斯太爾）第二、三、四、五股東的股權。然后，斯太爾再現金收購中科迪高的香港公司。該公司有技術許可權，斯太爾用這個技術可以接軍方訂單。”

    對于中科迪高的收購資金來源，該知情人士透露，“某信托給做的融資，收購方可能只出3億元劣后。但是不知道怎么停了。”該人士同時指出，中科迪高收購資金背后有高比例杠桿，中科迪高要推進交易難度大。

    袁元坦承，收購確實有資金杠桿，但并不對收購產生實質影響，主要還是寧波貝鑫不愿轉讓股權。

    此前，在中銀九方的買殼過程中，深交所兩次發出關注函。2017年8月14日，深交所要求中銀九方披露收購股份所涉資金的來源情況、出資時間安排及各合伙人的履約能力等信息。不過，中銀九方至今并未對上述問題做出回復。