■本報記者/矯月 見習記者/劉歡

    伴隨著年報的逐漸披露，多家上市公司也同時披露了高比例現金分紅方案。蘭州民百率先在1月31日披露了擬每10股派發16元的高比例現金分紅方案。方案一出，引起了多方面的關注，上交所也于日前對蘭州民百發出了問詢函。

    值得注意的是，在年報公布期間“烏龍”年報的數量也在增加。3月21日，蘭州民百發布了2018年年度報告的修訂稿和對2018年年度報告及摘要的更正公告。《證券日報》記者查閱公告得知，此次修訂稿共改正了五處錯誤。

    年累計派現15.66億元 高比例分紅方案引關注

    據了解，蘭州民百主要經營業務為蘭州地區的零售百貨、餐飲酒店、南京的專業市場管理擴展至杭州、上海地區的專業市場、綜合商場的統一經營管理。

    在晚于預約披露日六天后的1月31日，蘭州民百發布了一份“靚麗”的年報，2018年年報顯示，蘭州民百實現營業收入13.83億元，同比增長1.18%；實現凈利潤15.84億元，同比大幅增長了1004.41%；扣非凈利潤為1.35億元，同比增長24.58%。公司稱，凈利潤井噴式增長主要得益于出售兩家孫公司股權帶來的非經常性損益的大幅增長。

    蘭州民百同時還披露了現金分紅方案，擬每10股派發16元，共計分配現金紅利12.53億元，為去年凈利潤的79.1%。不過，這并不是蘭州民百2018年的唯一一次分紅，公司早在2018年年中和第三季度已兩度實施高比例現金分紅。蘭州民百在2018年的中報和三季報披露后，分別實施了10派1元、10派3元的現金分紅，合計派發現金3.13億元，加上這次年度分紅，蘭州民百2018年全年共計派發現金紅利15.66億元，占2018年凈利潤的98.86%。

    記者梳理蘭州民百歷年的分紅方案發現，從公司1996年上市至2017年，蘭州民百只實施了5次分紅，合計分紅1.97億元。這意味著進入2018年后，蘭州民百實施現金分紅的頻率明顯提高，2018年全年的分紅金額更是自公司上市以來前22年分紅金額總和的7.95倍，實屬罕見。

    值得注意的是，蘭州民百的實際控制人無疑是本輪現金分紅的最大贏家。公司實際控制人朱寶良與其一致行動人（紅樓集團、妻子洪一丹、兒子朱家輝）合計持有蘭州民百4.91億股，占公司總股本的62.68%。

    因為超高的分紅金額和分配比例，蘭州民百的利潤分配方案引起了多方關注，也引發了上交所的問詢。上交所希望公司就高比例分紅是否會影響上市公司正常經營、后續資金使用計劃以及2019年的開店計劃作出回復。

    對此，公司回復稱，此次分紅方案的實行不會影響企業的正常生產經營以及2019年的開店計劃。

    年報現多處錯誤 不知簽字會計師是誰？

    近年來，破綻百出的烏龍公告層出不窮，也給上市公司帶來不同程度的負面影響。《證券日報》記者查閱蘭州民百的更正公告發現，1月31日的年報公告出現了共五處錯誤。

    讓人大跌眼鏡的是，公司甚至連審計機構的簽字會計師都搞錯了。蘭州民百在更正公告中指出，《2018年年度報告》中簽字會計師的姓名出現了錯誤，并將“葉喜撐、章方杰”更正為“林國雄、章方杰”。

    上交所問詢函中提及的幾處經營數據，《更正公告》也表示“系相關人員錄入錯誤所致”。

    查閱公司年報可知，南京環北市場和杭州環北絲綢服裝城，報告期內出租率為年均90%。問詢函要求公司具體說明該數據從歷年披露的98%以上至2018年下降至90%的原因及對公司的影響，并明確90%以上的續租率是否可持續。對此，公司將“出租率年均90%”更正為“南京環北市場、杭州環北市場單體出租率分別為：98%、99.63%”。

    問詢函指出，年報中，杭州地區、南京地區、上海地區的毛利率相較上年分別減少了2.16、0.73、37.27個百分點，但杭州地區毛利率同比增加12.79%，要求公司具體分析杭州地區毛利率增幅較大的原因。對此，公司將“12.79%”更正為“1.9%”。公司表示，上述數據出現錯誤系公司相關人員錄入錯誤所致。

    此外，公司還將2017年的百貨業態下“其他”營業成本455萬元更正為零，對此公司表示，上述問題中提到的455萬元，系公司年度報告披露有誤，實際系屬于與百貨聯營、經銷相關的成本，更正后應為零。

    最后一個錯誤系年報審計報告與年報的數據有差。問詢函指出，年報審計報告披露，報告期內，蘭州民百公司存貨—開發成本賬面價值為17.03億元，占合并財務報表資產總額的29.75%。同時，簽字版審計報告披露，存貨—開發成本的賬面價值為16.7億元，占合并財務報表資產總額的29.17%。對此，蘭州民百在年報修訂稿中將“蘭州民百公司存貨—開發成本賬面價值為17.03億元，占合并財務報表資產總額的29.75%。”更正為“存貨—開發成本的賬面價值為16.7億元，占合并財務報表資產總額的29.17%。”。公司表示，上述數據出現錯誤，主要是財務人員錄入錯誤。

    雖然蘭州民百年報披露錯漏百出，其中也不乏出現低級失誤，但公司給出的解釋卻顯得“平穩有度”，原因都是“相關人員錄入錯誤”、“財務人員錄入錯誤”。