圍繞全新好實(shí)控權(quán)的爭(zhēng)奪進(jìn)入白熱化。全新好新任大股東深圳市博恒投資有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“博恒投資”）近期質(zhì)疑前任大股東漢富控股有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“漢富控股”）身份的合法性及實(shí)控人韓學(xué)淵提交文件的真實(shí)性，進(jìn)而直指漢富控股辦公地人去樓空。全新好也稱(chēng)無(wú)法與韓學(xué)淵等人取得聯(lián)系。

    中國(guó)證券報(bào)記者11月18日實(shí)地探訪漢富控股發(fā)現(xiàn)，該公司目前確已人去樓空，物業(yè)方稱(chēng)該公司已于10月中旬租約到期后搬離，但不知去向。漢富控股官網(wǎng)關(guān)停，其固話(huà)聯(lián)絡(luò)方式也無(wú)法接通。

    針對(duì)漢富控股的異常情形，深交所11月18日向全新好發(fā)去關(guān)注函，詢(xún)問(wèn)漢富控股失聯(lián)情形是否已對(duì)或可能會(huì)對(duì)公司日常經(jīng)營(yíng)和管理產(chǎn)生重大影響。此外，漢富控股剛剛與深圳市融美科技有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“融美科技”）結(jié)成一致行動(dòng)人，深交所進(jìn)一步拷問(wèn)雙方結(jié)盟的真實(shí)性。

    辦公地人去樓空

    中國(guó)證券報(bào)記者了解到，博恒投資與漢富控股系全新好前后兩任大股東。2018年5月，漢富控股通過(guò)受讓股份方式進(jìn)入全新好，后續(xù)持股比例增至20.95%成為大股東，其實(shí)控人韓學(xué)淵亦成為全新好實(shí)控人。而博恒投資2017年11月通過(guò)司法拍賣(mài)成為全新好二股東，近兩年來(lái)持股未發(fā)生變動(dòng)。直到今年10月份，全新好“風(fēng)云突變”。博恒投資于2019年10月10日至10月14日期間，相繼與公司股東陳卓婷、陸爾東、李強(qiáng)、林昌珍、陳軍、劉紅簽署一致行動(dòng)協(xié)議，目前博恒投資及其一致行動(dòng)人合并持有公司股份7649.81萬(wàn)股（占公司總股本的22.08%），超過(guò)漢富控股持有的7500萬(wàn)股股份（占公司總股本的21.65%），成為公司第一大股東。

    后續(xù)雙方就控制權(quán)展開(kāi)爭(zhēng)奪。全新好11月11日晚披露博恒投資發(fā)來(lái)的質(zhì)疑函。質(zhì)疑函顯示，鑒于漢富控股及其實(shí)控人韓學(xué)淵目前實(shí)際情況，作為全新好股東，博恒投資對(duì)漢富控股股東身份的合法性，及對(duì)漢富控股及實(shí)際控制人韓學(xué)淵向監(jiān)管部門(mén)和上市公司所提供的所有簽字蓋章文件的真實(shí)性，提出嚴(yán)重的質(zhì)疑。博恒投資無(wú)法確認(rèn)漢富控股及韓學(xué)淵提供的文件的真實(shí)性及是否為其意愿的真實(shí)表達(dá)。公告顯示，全新好于11月13日召開(kāi)第十一屆監(jiān)事會(huì)第六次（臨時(shí)）會(huì)議，審議通過(guò)了《關(guān)于啟動(dòng)對(duì)股東漢富控股有限公司及其實(shí)際控制人合法身份確認(rèn)程序的議案》。

    博恒投資稱(chēng)，公司亦急于與漢富控股及其實(shí)際控制人韓學(xué)淵取得當(dāng)面溝通。2019年11月14日，公司走訪漢富控股工商登記住所“北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路丙2號(hào)28A03”及通訊地址“北京市朝陽(yáng)區(qū)天元港中心A座9層”，發(fā)現(xiàn)均已人去樓空，大門(mén)緊鎖，透過(guò)玻璃門(mén)縫隱約看到一些投資人催債的紙條。

    中國(guó)證券報(bào)記者11月18日實(shí)地前往上述地址發(fā)現(xiàn)，兩處地址實(shí)為一處，漢富控股位于天元港中心A座9層。記者發(fā)現(xiàn)漢富控股確已人去樓空，通過(guò)玻璃望去，屋內(nèi)辦公物品已經(jīng)搬離，地上散落少量垃圾。但并未發(fā)現(xiàn)公告提及的催債紙條，僅有幾張名片在地上。據(jù)該辦公樓物業(yè)透露，漢富控股今年10月中旬到期已經(jīng)搬離，但不知具體去向。同時(shí)，中國(guó)證券報(bào)記者發(fā)現(xiàn)漢富控股官網(wǎng)已經(jīng)無(wú)法打開(kāi)，其公開(kāi)披露的座機(jī)號(hào)碼多次撥打亦未有人接聽(tīng)。

    引監(jiān)管關(guān)注

    博恒投資與漢富控股對(duì)全新好控制權(quán)的爭(zhēng)奪亦引來(lái)監(jiān)管關(guān)注。

    11月14日，全新好披露自11月12日至11月14日期間股價(jià)發(fā)生異常波動(dòng)，公司分別向漢富控股、黃立海、韓學(xué)淵致電詢(xún)證漢富控股是否不存在關(guān)于公司的應(yīng)披露而未披露的重大事項(xiàng)，以及是否不存在處于籌劃階段的重大事項(xiàng)，卻均無(wú)法取得聯(lián)系。

    同時(shí)，全新好披露收到漢富控股與融美科技簽署的《一致行動(dòng)協(xié)議》及《授權(quán)委托書(shū)》，雙方約定包括擬在公司股東大會(huì)等公司管理活動(dòng)中采取一致行動(dòng)，并在處理有關(guān)公司任何重要事項(xiàng)的決策或者需要由股東行使召集權(quán)、提案權(quán)或作出表決的事項(xiàng)時(shí)采取一致行動(dòng)等，如本協(xié)議各方任何一方不能參加股東大會(huì)時(shí)，將應(yīng)委托其他一致行動(dòng)人參加會(huì)議并行使投票表決權(quán)。然而，全新好未能確認(rèn)上述授權(quán)委托書(shū)的真實(shí)性，《一致行動(dòng)協(xié)議》中協(xié)議條款編碼錯(cuò)亂，未能確定內(nèi)容是否真實(shí)、完整，且《一致行動(dòng)協(xié)議》中關(guān)于違約責(zé)任沒(méi)有明確約定，融美科技亦未說(shuō)明其持股情況。

    深交所要求結(jié)合公司目前經(jīng)營(yíng)情況和管理層安排，詳細(xì)說(shuō)明公司是否確與漢富控股、漢富控股實(shí)際控制人以及相關(guān)人員失去了聯(lián)系，該情形是否已對(duì)或可能會(huì)對(duì)公司日常經(jīng)營(yíng)和管理產(chǎn)生重大影響，公司是否存在內(nèi)控制度失效的風(fēng)險(xiǎn)。

    對(duì)于漢富控股和融美科技的結(jié)盟，深交所要求雙方詳細(xì)說(shuō)明上述文件簽署的時(shí)間、地點(diǎn)、簽署人員基本信息以及前述人員與協(xié)議雙方的關(guān)系等，并結(jié)合相關(guān)違約責(zé)任的約定條款以及有關(guān)文件的完整性，說(shuō)明上述文件的法律效力；進(jìn)一步核實(shí)融美科技是否持有公司股份，如是，請(qǐng)補(bǔ)充披露持股數(shù)量及占比情況，以及一致行動(dòng)協(xié)議的簽署是否觸發(fā)相關(guān)權(quán)益變動(dòng)情況；如否，請(qǐng)融美科技根據(jù)《上市公司收購(gòu)管理辦法》第八十三條的規(guī)定，說(shuō)明漢富控股和融美科技就上市公司股東權(quán)利簽署《一致行動(dòng)協(xié)議》的合理性，同時(shí)說(shuō)明《一致行動(dòng)協(xié)議》中關(guān)于其行使公司股東權(quán)利方式的約定的目的及合法合規(guī)性。

    深交所還要求漢富控股和融美科技說(shuō)明在雙方已經(jīng)約定了行使全新好股東權(quán)利時(shí)采取一致行動(dòng)的情況下，再次約定“如協(xié)議各方任何一方不能參加股東大會(huì)時(shí)，將應(yīng)委托其他一致行動(dòng)人參加會(huì)議并行使投票表決權(quán)”的考慮及合理性，上述約定本質(zhì)上是否為漢富控股委托表決權(quán)的意思表示。