大有控股最終拿下了天龍光電（300029，SZ；收盤價5.69元）的控制權(quán)。

    5月14日，天龍光電公告稱，根據(jù)法院裁定，原控股股東常州諾亞持有的2000萬股天龍光電股份（占總股本10%），歸買受人大有控股所有，導(dǎo)致公司控制權(quán)發(fā)生變化。

    《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，曾被外界譽為“中國光伏設(shè)備第一品牌”的天龍光電，近年來深陷困局。從2012年開始，陷入賣資產(chǎn)保殼的“怪圈”。后續(xù)，隨著大有控股的入主，如何助力上市公司脫困，或許是擺在其面前的首要難題。

    通過司法拍賣取得股權(quán)

    此次權(quán)益變動，系大有控股通過司法拍賣方式取得天龍光電10%股份。

    今年3月底，江西省高級人民法院對天龍光電原控股股東常州諾亞持有的公司2000萬股進行了司法拍賣。最終，大有控股在3月28日以最高價競得，成交價為1.15億元。

    此次變動前，大有控股持有天龍光電559.85萬股，占天龍光電總股本比例為2.8%。位列上市公司第三大股東，通過競拍，大有控股持股數(shù)量增加至2559.85萬股，持股占比增加至12.8%。

    最終，天龍光電第一大股東變更為大有控股，大有控股成為天龍光電控股股東。由于大有控股無實際控制人，公司實際控制人由陳華變更為無實際控制人。

    《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，常州諾亞的司法拍賣源起于一宗擔(dān)保案。

    2014年8月，天龍光電原控股股東常州諾亞與中國建設(shè)銀行九江市分行簽訂的《最高額權(quán)利質(zhì)押合同》，以2000萬股公司股票為借款人旭陽雷迪于2011年8月30日至2016年8月29日已經(jīng)發(fā)生或?qū)⒁l(fā)生的授信業(yè)務(wù)提供擔(dān)保。

    后來，旭陽雷迪停產(chǎn)，建行九江分行向人民法院起訴借款人旭陽雷迪、擔(dān)保人九江沿江開發(fā)建設(shè)投資有限公司和常州諾亞。常州諾亞無力還債，因此所持天龍光電股份被司法拍賣。

    值得一提的是，就在此次大有控股競拍成功前，常州諾亞所持的2000萬股天龍光電股票，還曾在今年2月一度遭遇流拍。當(dāng)時的起拍價為人民幣1.168億元，保證金為人民幣1168萬元。

    或許是因為常州諾亞和天龍光電面臨的經(jīng)營困境，首次拍賣無人接盤。最終，由大有控股充當(dāng)“白衣騎士”，以低于首次拍賣起拍價200萬元的價格拿下該部分股權(quán)。

    能否挽救天龍光電危局

    天龍光電近來的經(jīng)營處境實在是不容樂觀。

    除了原控股股東常州諾亞股權(quán)遭拍賣，天龍光電還面臨在2018年、2019年連續(xù)兩年業(yè)績虧損，子公司失控，多個銀行賬戶被凍結(jié)，生產(chǎn)線停滯等一系列“困局”。

    天龍光電報告顯示，公司在2018年、2019年的凈利潤分別為-1.36億元、-7549.93萬元，而在2020年一季度，公司業(yè)績依舊未能得到扭轉(zhuǎn)，報告期內(nèi)，公司凈利潤為-308.49萬元。連續(xù)兩年虧損，讓天龍光電深陷暫停上市危機。

    《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，天龍光電于2009年在創(chuàng)業(yè)板上市。但上市以來的天龍光電，一度麻煩纏身。由于公司在2012年、2013年連續(xù)虧損，公司火速易主，借助資本運作才實現(xiàn)扭虧和保殼。

    然而好景不長。公司后續(xù)再度陷入虧損和保殼的怪圈。知名經(jīng)濟學(xué)家宋清輝曾表示，天龍光電虧損，主要還是企業(yè)自身存在問題，產(chǎn)品單一是造成高庫存和虧損的主因，而新產(chǎn)品的研發(fā)對業(yè)績的貢獻又十分有限。

    天龍光電2019年年報顯示，公司現(xiàn)金流情況亦十分堪憂。報告期內(nèi)，公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為-1135.5萬元，公司的貨幣資金余額僅為263.7萬元。

    天龍光電在年報中坦言，公司自2018年12月以來停產(chǎn)停工，2019年全年沒有恢復(fù)生產(chǎn)，融資重組沒有取得任何進展，公司年度業(yè)績虧損。事實上，伴隨著公司設(shè)備制造生產(chǎn)線持續(xù)停產(chǎn)停工，天龍光電生產(chǎn)經(jīng)營陷入絕境，資金緊張，公司持續(xù)經(jīng)營能力也要打上一個大問號。

    “屋漏偏逢連夜雨”，不僅自身經(jīng)營出現(xiàn)嚴(yán)重困難。天龍光電旗下子公司上海杰姆斯電子材料有限公司資產(chǎn)及經(jīng)營場地被封，無法持續(xù)經(jīng)營。上海杰姆斯在財務(wù)資料提供以及年報審計方面不能進行配合，已處于失控狀態(tài)。

    諸多麻煩纏身，接盤天龍光電控制權(quán)后，充當(dāng)“白衣騎士”的大有控股能否挽救天龍光電危局，助力上市公司脫困，還有待后續(xù)觀察。