本報記者 劉會玲

    因公司股東業(yè)祥投資、映業(yè)文化委托表決權(quán)及相關(guān)問題，神開股份收到了深交所中小板公司管理部下發(fā)的《關(guān)于對上海神開石油化工裝備股份有限公司的問詢函》（以下簡稱“問詢函”）。

    日前，神開股份發(fā)布回復(fù)問詢函公告稱，公司于6月22日收到問詢函。收函后，公司及時向相關(guān)當(dāng)事方轉(zhuǎn)發(fā)了函件內(nèi)容，并委托公司常年法律顧問君合律師事務(wù)所上海分所就問詢函中的部分問題出具了法律意見書。同時就業(yè)祥投資、映業(yè)文化委托表決權(quán)相關(guān)事宜進(jìn)行了說明。

    解除委托表決權(quán)

    根據(jù)公開資料，業(yè)祥投資、映業(yè)文化于2018年2月22日簽署的《表決權(quán)委托協(xié)議》，該委托授權(quán)為不可撤銷、唯一的全權(quán)委托授權(quán)。深交所要求神開股份律師就業(yè)祥投資撤銷委托表決權(quán)事項(xiàng)是否具有法律效力發(fā)表意見。

    神開股份表示公司于2020年6月15日收到業(yè)祥投資《關(guān)于解除〈表決權(quán)委托協(xié)議〉及撤銷表決權(quán)委托的通知函》，業(yè)祥投資稱其解除了與映業(yè)文化簽署的《表決權(quán)委托協(xié)議》，自6月15日起，業(yè)祥投資持有的4757.75萬股公司股份（占上市公司總股份比例為13.07%）對應(yīng)的全部股東權(quán)利由業(yè)祥投資自行行使（以下簡稱“解除表決權(quán)委托事項(xiàng)”）。同時，已委托公司代其向映業(yè)文化送達(dá)關(guān)于解除股東表決權(quán)委托事項(xiàng)的通知。

    根據(jù)律師分析，就業(yè)祥投資與映業(yè)文化簽署的《表決權(quán)委托協(xié)議》而言，其合同名稱包含“委托協(xié)議”字樣。其核心內(nèi)容為業(yè)祥投資委托映業(yè)文化代為行使標(biāo)的股份對應(yīng)的股東表決權(quán)的委托事宜。根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失”。據(jù)此，委托人業(yè)祥投資對于《表決權(quán)委托協(xié)議》及其中所約定的表決權(quán)委托事項(xiàng)享有法定的單方任意解除權(quán)。

    此外，基于民事法律的公平原則，亦不適合通過約定方式排除《合同法》賦予委托人的單方任意解除權(quán)。一方面，在委托關(guān)系中，如果受托人在代理權(quán)限范圍內(nèi)從事委托事務(wù)給對方造成損失的，是由委托人承擔(dān)賠償責(zé)任，而不是由受托人承擔(dān)責(zé)任。另一方面，受托人在取得授權(quán)以后，委托人的利益是在受托人的支配之下，受托人是否忠實(shí)地履行義務(wù)或者是否有能力完成受托事務(wù)，關(guān)系到委托人的切身利益。

    如果強(qiáng)制履行委托合同中關(guān)于“委托授權(quán)不可撤銷”的約定，則對委托人存在不公平的風(fēng)險，而受托人有可能利用委托人不能單方撤銷該授權(quán)，做出只對自己有利而對委托人不利的行為。因此，委托關(guān)系中不適合通過約定對委托人行使法定的單方任意解除權(quán)進(jìn)行限制。律師表示，“對于作為受托人的映業(yè)文化，其若對于業(yè)祥投資單方面解除表決權(quán)委托事項(xiàng)有異議的，可以根據(jù)《合同法》第九十六條的規(guī)定，請求人民法院確認(rèn)解除合同的效力。在有權(quán)司法機(jī)關(guān)對解除《表決權(quán)委托協(xié)議》的效力作出最終生效裁判之前，解除表決權(quán)委托事項(xiàng)對映業(yè)文化已經(jīng)發(fā)生效力。”

    神開股份方面表示，在無相反的生效司法裁判的前提下，當(dāng)業(yè)祥投資與映業(yè)文化對委托表決權(quán)事項(xiàng)的有效性持不同意見時，若公司召開股東大會，公司應(yīng)當(dāng)認(rèn)定業(yè)祥投資行使其目前持有的公司4757.75萬股股份的表決權(quán)的行為及相關(guān)的投票結(jié)果有效。

    公司無實(shí)際控制人

    此外，深交所表示若神開股份認(rèn)定公司無實(shí)際控制人，需進(jìn)一步對是否存在管理層控制、多個股東共同控制或管理層與股東共同控制等情況進(jìn)行詳細(xì)甄別和舉證。

    神開股份表示，公司目前不存在《收購管理辦法》規(guī)定的擁有上市公司實(shí)際控制權(quán)的股東。

    資料顯示，公司董事和高級管理人員持有公司股份情況為董事長李芳英持股2653.11萬股，占比7.29%；董事兼總經(jīng)理顧承宇2.7萬股，占比0.01%；副總經(jīng)理兼財務(wù)總監(jiān)湯為民2.14萬股，占比0.01%；副總經(jīng)理兼人力資源總監(jiān)趙心怡731.51萬股，占比2.01%；董事葉明、李春第、朱逢學(xué)、趙欣、獨(dú)立董事金炳榮、孫大建、袁朗持股數(shù)量均為0。

    其中，李芳英與公司副總經(jīng)理兼人力資源總監(jiān)趙心怡女士系母女關(guān)系，為天然的一致行動關(guān)系，兩人合計持股數(shù)為3384.62萬股，合計持股比例為9.30%（持股比例僅低于業(yè)祥投資）。除上述二人外，公司其他董事和高級管理人員目前僅持有較少股份或未持有股份。

    綜上，神開股份認(rèn)定公司目前不存在管理層控制、多個股東控制或管理層與股東共同控制的情況。

    目前從行業(yè)來講，神開股份主要從事研發(fā)、制造、銷售石油化工儀器裝備領(lǐng)域。石化儀器受到全球能源產(chǎn)業(yè)疲軟的影響，未來相當(dāng)長一段時間，市場需求可能都處于低位。

    香頌資本執(zhí)行董事沈萌接受《證券日報》記者采訪時分析道，“石化儀器行業(yè)屬于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，對石化產(chǎn)業(yè)依賴性強(qiáng)，也會隨著石化產(chǎn)品價格的波動而波動。此外，公司股價低位震蕩也刺激了各方對實(shí)際控制權(quán)的爭奪。雖然目前暫時解決了內(nèi)部權(quán)斗，但是外部經(jīng)營環(huán)境的壓力還在，如果拿不出新的經(jīng)營策略扭轉(zhuǎn)頹勢，公司可能仍然處于困境。”

    對于李芳英及其一直行動人后續(xù)是否有意控股公司問題。神開股份證代王振飛接受《證券日報》記者采訪時表示：“目前不方便透露，一切以公告為準(zhǔn)。”

（編輯 孫倩）