韓華起訴隆基股份（601012）專利侵權(quán)之案件有了新進(jìn)展：荷蘭隆基被當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q執(zhí)行跨境臨時(shí)禁令，荷蘭隆基將被禁止在歐洲9國(guó)侵犯韓華專利，涉及公司6種產(chǎn)品。對(duì)此，隆基股份稱將爭(zhēng)取盡快解除臨時(shí)禁令，不會(huì)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)造成實(shí)質(zhì)影響。

    荷蘭隆基收到

    跨境臨時(shí)禁令

    荷蘭時(shí)間2021年10月1日，隆基股份全資子公司荷蘭隆基收到荷蘭鹿特丹地方法院的簡(jiǎn)易判決跨境臨時(shí)禁令，荷蘭隆基自判決書(shū)正式送達(dá)（截至目前該判決書(shū)尚未正式送達(dá)）之日起一個(gè)工作日后不得實(shí)施侵犯韓華擁有在9個(gè)歐洲國(guó)家的EP2220689B1專利（修改后的權(quán)利要求）的行為（銷(xiāo)售、誘導(dǎo)、便利和獲利）。

    公告顯示，上述9個(gè)歐洲國(guó)家包括比利時(shí)、保加利亞、德國(guó)、法國(guó)、列支敦士登、葡萄牙、西班牙、英國(guó)和瑞士，涉及的組件產(chǎn)品包括Hi-M03、Hi-M03m、Hi-M04、Hi-M04m、Hi-M05、Hi-M05m。該跨境臨時(shí)禁令可強(qiáng)制執(zhí)行，違反禁令，荷蘭隆基每天（不足一天按一天計(jì)算）向韓華支付2.5萬(wàn)歐元，最高不超過(guò)500萬(wàn)歐元的罰款。

    對(duì)此，隆基股份認(rèn)為，判決缺乏法律基礎(chǔ)和事實(shí)依據(jù)，將根據(jù)相關(guān)法律立即提起上訴，爭(zhēng)取盡快解除臨時(shí)跨境禁令。另外，由于本次臨時(shí)禁令的主體僅針對(duì)荷蘭隆基，除荷蘭隆基之外其它公司的行為及客戶不受該禁令任何限制。此外，公司已儲(chǔ)備和生產(chǎn)新技術(shù)產(chǎn)品，并與韓華就替代技術(shù)方案達(dá)成協(xié)議，將根據(jù)客戶的選擇通過(guò)其它方式或通過(guò)更換其它與涉訴專利完全不相關(guān)的新技術(shù)替代產(chǎn)品滿足客戶需求。因此，本次判決不會(huì)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)造成實(shí)質(zhì)性影響。

    公司同時(shí)表示，對(duì)于上述九國(guó)本次涉訴的已簽訂正在執(zhí)行和尚未執(zhí)行的相關(guān)訂單，公司需要與客戶重新協(xié)商。

    專利侵權(quán)案涉及多國(guó)

    回溯過(guò)往，2019年3月和4月，韓華先后向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）、美國(guó)特拉華州地區(qū)法院、澳大利亞聯(lián)邦法院、德國(guó)杜塞爾多夫地方法院提起專利侵權(quán)訴訟，宣稱隆基股份及下屬子公司在上述所在地區(qū)銷(xiāo)售的部分產(chǎn)品侵犯韓華專利權(quán)，要求判定公司及下屬子公司在上述三地銷(xiāo)售的光伏組件產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求禁令救濟(jì)、侵權(quán)損害賠償，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用及其他合理費(fèi)用。

    2020年6月3日，ITC發(fā)布終裁結(jié)果，裁定包括公司在內(nèi)的被訴企業(yè)未違反337條款并終止調(diào)查。2020年7月31日韓華上訴，2021年7月9日美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院舉行了聽(tīng)證，并于7月12日終審判決維持ITC原判。根據(jù)美國(guó)特拉華州地區(qū)法院于2019年4月16日作出的命令，在ITC程序（包括上訴程序）作出最終裁定或相關(guān)調(diào)查被駁回前本案中止。截至目前，隆基股份在美國(guó)特拉華州地區(qū)法院的案件仍處于中止?fàn)顟B(tài)。

    2020年6月18日，德國(guó)隆基收到德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院一審判決書(shū)，判決德國(guó)隆基侵犯德國(guó)韓華專利權(quán)。2020年7月7日，德國(guó)隆基收到德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院一審判決臨時(shí)強(qiáng)制執(zhí)行令送達(dá)函。2020年7月14日，公司向德國(guó)杜塞爾多夫高等地方法院提起上訴，截至此公告日，上訴尚處于審理階段。截至目前，隆基股份在澳大利亞聯(lián)邦法院的案件仍處于訴狀答辯和證據(jù)調(diào)查階段。

    2021年3月22日，韓華向巴黎法院對(duì)荷蘭隆基、德國(guó)隆基和香港隆基提起專利侵權(quán)訴訟，要求判定公司上述子公司在法國(guó)銷(xiāo)售的部分產(chǎn)品侵犯韓華EP2220689專利權(quán)，禁止相關(guān)產(chǎn)品在法國(guó)的銷(xiāo)售，召回庫(kù)存，并支付侵權(quán)和損害賠償金。隆基股份稱，截至目前上述案件尚處于訴訟答辯階段。

    隆基股份表示，就上述訴訟，公司已聘請(qǐng)境外律師進(jìn)行了積極應(yīng)訴，同時(shí)公司還向美國(guó)專利商標(biāo)局和歐洲專利局發(fā)起了涉案專利無(wú)效或異議程序。2020年12月3日，美國(guó)專利商標(biāo)局對(duì)隆基股份針對(duì)涉案專利（US9893215）提出的IPR（多方復(fù)審）程序作出裁決，裁定上述涉案專利權(quán)利全部無(wú)效，2021年2月，韓華就上述無(wú)效裁定向美國(guó)聯(lián)邦巡回法院提起上訴，截至目前上訴尚處于審理階段。2020年10月21日，歐洲專利局對(duì)公司等相關(guān)方針對(duì)涉案專利（EP2220689）提起的異議程序發(fā)布了初步意見(jiàn)，初步認(rèn)定相關(guān)專利的權(quán)利要求不具備新穎性和創(chuàng)造性，截至目前，歐洲專利局尚未作出裁定。