本報記者 桂小筍

    10月10日晚間，ST天山與大象廣告的重組被合同詐騙案件有了最新進展。ST天山發(fā)布公告稱，收到法院出具的刑事判決書，大象廣告犯合同詐騙罪，判處罰金1000萬元；原大象廣告法人、董事長、總經(jīng)理陳德宏犯合同詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；原大象廣告董秘陳萬科犯合同詐騙罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權利5年，并處罰金300萬元。

    同時，判決書還提及，追繳陳德宏名下的ST天山股票3727.9083萬股、大象廣告及35名股東與ST天山簽訂《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)協(xié)議》而取得的7834.5524萬股股票，返還ST天山。

    根據(jù)公告所述，大象廣告、陳德宏、陳萬科，以非法占有為目的在簽訂、履行合同過程中，虛構事實、隱瞞真相，騙取被害單位財物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構成合同詐騙罪，應依法嚴懲。公訴機關指控罪名成立，應予支持。其中，以發(fā)行股份用于支付股份對價17.956504億元，并完成股權登記，屬犯罪既遂，以現(xiàn)金支付對價的5.7679641億元尚未支付，屬犯罪未遂。陳德宏、陳萬科雖經(jīng)偵查機關電話傳喚后主動投案，但二人到案后不能如實供述主要犯罪事實，不能認定為自首。

    由于此案涉及上市公司并購時的合同詐騙，中介機構是否會承擔責任也受到關注，對此，上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者表示，中介機構是否承擔責任，并不是取決于大象廣告是否存在欺詐，而是取決于其自身是否勤勉盡責。如果相關中介機構已勤勉盡責地履行了中介機構的核查責任，那么即使大象廣告構成合同詐騙，中介機構也不因此向上市公司或者二級市場投資者承擔責任。反之，如果中介機構未能勤勉盡責、未能起到“看門人”的作用，那么相關中介機構需要向上市公司承擔違約責任，同時，二級市場投資者也可以要求中介機構賠償部分損失。

    “早在今年4月份，ST天山已因該事項被證監(jiān)會處罰，這意味著二級市場投資者可以起訴上市公司，要求賠償損失。”王智斌對《證券日報》記者說。