本報記者 李喬宇

    見習記者 賀王娟

    本以為新股東碩晟科技拿到控股權后，老股東銀川中能亦未在股東大會上投反對票，長達一年時間的新老股東控股權之爭有望結束，雙方就能夠把全部精力投放到恒泰艾普公司運營上來了。但目前看來，恒泰艾普控股權之爭的“大戲”仍未完結。

    1月18日晚間，恒泰艾普發(fā)布回復深交所關注函的公告稱，厚森投資在未來12個月內(nèi)暫不存在主動謀求恒泰艾普控制權的意圖；如恒泰艾普后期發(fā)展與厚森投資發(fā)展方向相一致的，厚森投資不排除繼續(xù)增持恒泰艾普股份。

    但值得一提的是，截至目前，厚森投資擁有公司有表決權股份比例至多為14.23%，如未來厚森投資進一步增持，將逼近恒泰艾普控股股東17.40%的持股比例。

    這意味著恒泰艾普剛剛穩(wěn)定下來的控股權又面臨著新的不確定性。

    厚森投資何許人也？此前的1月5日晚間，恒泰艾普發(fā)布公告稱，公司股東銀川中能和恒泰艾普前董事長孫庚文合計將14.23%的股份表決權委托給厚森投資。此舉引發(fā)深交所關注。

    恒泰艾普在回復深交所關注函的公告中表示，銀川中能與厚森投資已構成一致行動關系；厚森投資行使該股份表決權如損害孫庚文利益，孫庚文有權不同意，且厚森投資必須按照孫庚文的意見進行表決。孫庚文認為，將所持有的上市公司股份表決權委托給厚森投資行使更有利于保障自身利益，厚森投資與孫庚文不構成一致行動關系。

    對于上述說法，上海正策律師事務所律師董毅智并不十分認可。董毅智對《證券日報》記者表示，“公司方面對于厚森投資與孫庚文是否形成一致行動人的解釋邏輯混亂前后矛盾，但還需看厚森投資與孫庚文之間具體的協(xié)議而定”。

    在董毅智看來，從目前情況來看，未來厚森投資爭奪控股權的可能性很大，雖然目前董事會重要席位被碩晟科技占據(jù)，但實際控制人能否真正掌控公司，掌握公司的生產(chǎn)經(jīng)營，還待看后續(xù)的博弈。

    談及雙方爭奪恒泰艾普控股權的優(yōu)劣勢，香頌資本執(zhí)行董事沈萌對《證券日報》記者表示，“控制權的爭奪最后取決于誰的實力更雄厚、能夠承擔更大的代價，至于業(yè)務契合度，從來不是資本運作模式中的關鍵。”

    沈萌表示，爭奪上市公司的控制權，目的是利用上市公司進行更多資產(chǎn)重組和資本運作撬動更大的超額回報，而不僅僅是看中上市公司自身的資產(chǎn)和業(yè)務能形成的盈利能力。