本報(bào)記者 李雯珊

    截至5月5日，Wind資訊數(shù)據(jù)顯示，62家上市公司收到了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的年報(bào)問詢函。

    “完整及有效的信息披露是上市公司應(yīng)認(rèn)真履行的職責(zé)，定期披露的年報(bào)、季報(bào)等是公眾了解上市公司的重要材料，一旦存疑，必定會(huì)引起監(jiān)管部門關(guān)注。”廣州漢馬私募基金管理有限公司總經(jīng)理伍錫軍向《證券日報(bào)》記者表示。

    業(yè)績變化較大是年報(bào)問詢重點(diǎn)

    日前，南華儀器披露其收到的年報(bào)問詢函顯示，該公司2020年至2022年?duì)I業(yè)收入分別為31164萬元、18215萬元、12812萬元，同比下滑幅度分別為47.95%、41.55%、29.66%；凈利潤分別為6637萬元、1224萬元、-3313萬元，同比下滑幅度分別為69.80%、81.55%、370.59%。監(jiān)管部門要求其說明營收凈利逐年大幅下滑的原因，是否影響公司持續(xù)經(jīng)營能力等情況。

    這種情況同樣發(fā)生在華僑城A，該公司收到的年報(bào)問詢函顯示，公司2022年?duì)I收為767.67億元，其中房地產(chǎn)業(yè)務(wù)收入493.66億元、旅游綜合收入272.20億元，較上年同期分別下降16.27%、37.16%；在此基礎(chǔ)上，公司2022年虧損109.05億元，較2021年大幅下降387.05%，由此，監(jiān)管要求華僑城A說明大額虧損的主要原因及合理性。

    除了業(yè)績變化較大的情形外，資產(chǎn)負(fù)債率及應(yīng)收賬款高企也是監(jiān)管關(guān)注的重點(diǎn)。

    *ST日海收到的年報(bào)問詢函顯示，監(jiān)管就該公司資產(chǎn)負(fù)債率和應(yīng)收賬款高企的原因進(jìn)行了問詢。數(shù)據(jù)顯示，該公司2022年資產(chǎn)負(fù)債率為86.57%，同比上升14.57%；同時(shí)，截至去年底，該公司應(yīng)收賬款賬面余額19.32億元，壞賬準(zhǔn)備5.43億元，賬面價(jià)值13.89億元。其中，賬齡在1年以上的應(yīng)收賬款賬面余額10.63億元，占應(yīng)收賬款總額55.02%；前五名應(yīng)收賬款欠款方合計(jì)賬面余額9億元，占應(yīng)收賬款總額46.57%。監(jiān)管部門就該公司資產(chǎn)負(fù)債率和應(yīng)收賬款高企的原因進(jìn)行問詢。

    部分公司存在延期回復(fù)或模糊回答情況

    據(jù)整理，在收到年報(bào)問詢函的62家上市公司中，有8家公司發(fā)布了延期回復(fù)問詢函的公告。其中，大部分公司給出的“延期回復(fù)理由”是：“鑒于2022年年報(bào)問詢函回復(fù)需要進(jìn)一步補(bǔ)充和完善，同時(shí)部分內(nèi)容需年審會(huì)計(jì)師發(fā)表核查意見，公司預(yù)計(jì)無法在規(guī)定的時(shí)間完成回復(fù)工作。”

    北京海潤天睿律師事務(wù)所高級(jí)合伙人唐申秋向《證券日報(bào)》記者表示：“上市公司不能及時(shí)回復(fù)監(jiān)管問詢，屬于沒有及時(shí)向投資者告知重要信息。”

    “上市公司推遲年報(bào)問詢函，表明就監(jiān)管層提出的問題還存有無法回復(fù)的難題，因此大多數(shù)上述狀況下的上市公司在收到問詢函并延期后，會(huì)影響投資者對(duì)公司的信心。”錦華基金總經(jīng)理秦若涵認(rèn)為。

    此外，有些上市公司回復(fù)監(jiān)管問詢存在模糊回答的情況。例如，南華儀器在年報(bào)披露的“證券投資情況”，其他權(quán)益工具投資中“其他”項(xiàng)的期末賬面價(jià)值為654萬元，監(jiān)管要求說明該投資的具體內(nèi)容。

    南華儀器回復(fù)問詢函時(shí)表示，我公司在年報(bào)“證券投資情況”部分披露的其他權(quán)益工具投資中的“其他”項(xiàng)，是公司持有的中綠環(huán)保科技股份有限公司1.81%的股權(quán)，2016年8月16日以1153.68萬元購入，截至2022年期末公允價(jià)值為654萬元，計(jì)入權(quán)益的累計(jì)公允價(jià)值變動(dòng)-499.68萬元。

    “從南華儀器的上述回復(fù)來看，并沒有具體清楚回復(fù)監(jiān)管的問題，例如并沒有清楚說明為何累計(jì)公允價(jià)值變動(dòng)為負(fù)數(shù)，導(dǎo)致2022年的期末公允價(jià)值比購入股權(quán)時(shí)的金額減少約43%。其實(shí)，如果仔細(xì)查閱一些上市公司的年報(bào)問詢函的回復(fù)就可以發(fā)現(xiàn)，不少公司存在對(duì)監(jiān)管部門的問題存在模糊回答情況，上市公司這樣的行為不值得提倡。”秦若涵表示。

（編輯 袁元）