本報記者 李春蓮 見習(xí)記者 彭衍菘

    5月10日晚間，ST恒久公告，收到深交所下發(fā)的年報問詢函，要求ST恒久說明子公司閩保信息是否已實質(zhì)處于失控狀態(tài)；說明閩保信息和華澳通訊的相關(guān)交易是否存在商業(yè)實質(zhì)，相關(guān)金額的可回收性和減值計提的依據(jù)等。

    5月11日下午，ST恒久證券事務(wù)代表徐華明告訴《證券日報》記者：“公司正在組織對年報問詢函的回復(fù)工作。”該人士表示，“公司子公司閩保信息未發(fā)生實質(zhì)失控問題，同時對于一筆糾紛款項正在追繳，并確認對這筆款項作全額計提減值準(zhǔn)備”。

    公司否認子公司實質(zhì)失控

    ST恒久2022年度財務(wù)報告被會計師事務(wù)所出具保留意見。保留意見主要涉及子公司閩保信息非正常采購交易、對外投資、存貨跌價準(zhǔn)備、非經(jīng)營性資金支出、應(yīng)收賬款預(yù)期信用損失五個方面。

    其中，深交所要求公司結(jié)合閩保信息的有關(guān)情形，說明該子公司是否已實質(zhì)處于失控狀態(tài)，公司在年報中依然將其納入合并報表范圍是否合理。

    閩保信息成立于2006年6月份，專注于信息安全及保密技術(shù)與產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，主導(dǎo)ST恒久的信息安全業(yè)務(wù)。ST恒久于2019年11月份收購該公司，并與林章威簽署了《股權(quán)收購協(xié)議》，同時，林章威還對2019年至2024年作出了業(yè)績承諾。但近兩年閩保信息的業(yè)績出現(xiàn)虧損，林章威需要完成相關(guān)業(yè)績補償，但據(jù)最新公告來看，承諾均未履行。

    對于年報問詢函中提到的“子公司是否已實質(zhì)處于失控狀態(tài)”，徐華明對此給予了否認，并稱閩保信息是公司重要的一部分，同時母公司也派駐了高層監(jiān)管閩保信息，不存在實質(zhì)失控問題。

    而對于子公司業(yè)績不佳是否拖累母公司，上述人士向記者表示，“這兩年，閩保信息的業(yè)績下滑的確比較嚴(yán)重，這是多方因素疊加造成的。今年該子公司正在提質(zhì)增效，應(yīng)該會有一些改善。”

    一筆全額計提減值的貸款

    年報問詢函中，深交所要求公司說明閩保信息和華澳通訊的相關(guān)交易是否存在商業(yè)實質(zhì)，相關(guān)金額的可回收性和減值計提的依據(jù)。

    上述保留意見顯示，2022年9月份，公司子公司閩保信息與其總經(jīng)理劉志雄擔(dān)任法定代表人的華澳通訊簽訂《技術(shù)開發(fā)（委托）合同》，閩保信息從興業(yè)銀行貸款670萬元，于2022年9月30日轉(zhuǎn)入華澳通訊公司賬戶，未見與前述行為相關(guān)的審批材料。ST恒久于2023年1月份向當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)遞交有關(guān)劉志雄職務(wù)侵占的刑事控告狀，并對該筆款項全額計提了減值準(zhǔn)備。

    不過，永拓會計師事務(wù)所認為，截至財報披露日，ST恒久及其子公司閩保信息未收到與上述款項相關(guān)的貨物或服務(wù)，該項交易的商業(yè)合理性存疑。永拓會計師事務(wù)所在文中表示，“我們雖然對管理層及原總經(jīng)理劉志雄實施了訪談，并檢查了合同、刑事控告狀及其后附證據(jù)等程序，但由于雙方針對該事項說法不一，且公安機關(guān)尚未立案或形成調(diào)查結(jié)論，我們無法判斷該項交易的商業(yè)合理性及其可收回性，亦無法判斷公司全額計提減值準(zhǔn)備的合理性。”

    華澳通訊成立于2005年，注冊資本為11萬美元，主要經(jīng)營范圍包括開發(fā)、生產(chǎn)智能無線傳感器網(wǎng)絡(luò)的軟件及配套設(shè)備等。天眼查App顯示，劉志雄全額持股，并擔(dān)任該公司的法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理；該企業(yè)參保人數(shù)信息不詳。

    5月11日下午，記者曾多次嘗試聯(lián)系閩保信息以及參與出具保留意見的會計師林幼云，雙方均未接通電話。記者隨后又撥通了華澳通訊負責(zé)人電話，當(dāng)問及關(guān)于670萬元的貸款時，對方掛斷了電話。

    徐華明向記者表示：“這筆670萬元的貸款用于閩保信息的業(yè)務(wù)發(fā)展，但是在進入公司賬戶的途中，被劉志雄通過‘移花接木’的方式轉(zhuǎn)入到了自己公司名下。”據(jù)該負責(zé)人的說法，公安已經(jīng)確認查到這筆資金轉(zhuǎn)到了劉志雄個人賬戶。

    北京國雙律師事務(wù)所事業(yè)合伙人衣海賓向《證券日報》記者表示，若能證實《技術(shù)開發(fā)（委托）合同》無真實交易背景，劉志雄利用其擔(dān)任華澳通訊總經(jīng)理一職的便利，虛構(gòu)交易內(nèi)容與環(huán)節(jié)，將閩保信息的貸款資金轉(zhuǎn)入其控制的華澳通訊，可能涉嫌職務(wù)侵占罪或挪用資金罪，可能面臨的刑罰，要根據(jù)具體的犯罪情節(jié)等綜合判斷。

    現(xiàn)在，ST恒久的確已對該筆款項全額計提了減值準(zhǔn)備。公司證代向記者表示：“針對這筆670萬元的資金，公司已經(jīng)給公安機關(guān)報案，經(jīng)查詢這筆款項已被私人挪動。公司多次發(fā)起追繳遭拒絕返還。因此從公司利益的角度，先做了計提。”

    值得一提的是，上述說法也只是ST恒久的一面之詞，真相還有待官方通報，《證券日報》記者也將持續(xù)關(guān)注。

（編輯 才山丹）