新鄉(xiāng)天力鋰能股份有限公司（以下簡稱天力鋰能）闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板。

    《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，2017年度至2019年度，天力鋰能的營業(yè)收入分別約為5.92億元、9.36億元、10.12億元，同期天力鋰能銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金僅分別約為1.18億元、1.42億元、2.83億元。

    上述營收與現(xiàn)金的巨額差異，主要是因天力鋰能有大量的票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓。與一些IPO申請公司的會計處理不同之處在于，天力鋰能并未區(qū)分銀行的信用風(fēng)險等級，而是將所有的銀行承兌匯票背書都終止確認了。

    資深業(yè)內(nèi)人士“投行老聃”向記者表示：“不同的會計處理方式，對于期末資產(chǎn)負債表上的應(yīng)收票據(jù)余額具有不同的影響，終止確認了這筆票據(jù)就不會出現(xiàn)在企業(yè)期末的應(yīng)收票據(jù)中。”

    票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓支付采購

    天力鋰能主要從事鋰電池三元材料及其前驅(qū)體的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

    對于為何天力鋰能的營業(yè)收入與銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金之間有如此巨大的差額，天力鋰能詳細披露了二者的勾稽關(guān)系，其中影響最大的因素為“應(yīng)收票據(jù)背書”。2017年度至2019年度，天力鋰能的應(yīng)收票據(jù)背書金額分別為4.57億元、8億元、7.23億元。

    天力鋰能表示：“隨著公司銷售增長，應(yīng)收票據(jù)（含應(yīng)收款項融資）、應(yīng)收賬款余額也隨之增長，下游客戶通過票據(jù)結(jié)算的比例較高。”

    對于為何有如此大額的票據(jù)背書，天力鋰能解釋稱：“公司將收到的票據(jù)主要用于背書轉(zhuǎn)讓支付采購款，2020年1~6月、2019年度、2018年度、2017年度用于背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)金額分別為3.1億元、7.3億元、8億元、4.6億元，票據(jù)到期兌付的比例較低。”

    一位會計從業(yè)人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者分析稱：“按照目前的會計規(guī)則，假如收到票據(jù)，又背書轉(zhuǎn)讓出去，現(xiàn)金流量表中經(jīng)營活動收到和支付，就都不體現(xiàn)了。”

    “投行老聃”向記者表示：“事實上，會計政策之所以將票據(jù)與現(xiàn)金作了如此區(qū)分，仍然是出于審慎性考慮。因為票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓，如果出票人并未最終兌付，背書人會被受讓方追償。”

    天力鋰能在票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓的處理方式上，對于商業(yè)承兌匯票未終止確認，對于銀行承兌匯票進行了終止確認。

    天力鋰能稱：“公司報告期內(nèi)終止確認的應(yīng)收票據(jù)主要系通過背書轉(zhuǎn)讓、托收或貼現(xiàn)方式終止確認的銀行承兌匯票，其中背書轉(zhuǎn)讓主要用于支付原材料采購款或工程設(shè)備采購款，已背書未到期的商業(yè)承兌匯票未終止確認。”

    對于上述操作的原因，天力鋰能表示：“銀行承兌匯票的承兌人是商業(yè)銀行，由于商業(yè)銀行具有較高的信用，銀行承兌匯票到期不獲支付的可能性較低，故公司將已背書或貼現(xiàn)的銀行承兌匯票予以終止確認。對于商業(yè)承兌匯票，存在匯票到期不獲支付的可能性，故對期末已背書未到期的商業(yè)承兌匯票未終止確認，并按照和應(yīng)收賬款一致的壞賬政策計提了壞賬準備。”

    會計處理方式與眾不同

    天力鋰能披露了截至2020年6月30日的已背書或貼現(xiàn)且尚未到期的應(yīng)收銀行承兌匯票情況，其中6家大型商業(yè)銀行的金額約為0.77億元、9家上市股份制商業(yè)銀行的金額約為1.43億元、信用等級一般的其他商業(yè)銀行為1.32億元。

    天力鋰能稱：“由于公司判斷應(yīng)收銀行承兌匯票到期無法兌付的可能性極小，且報告期內(nèi)未出現(xiàn)到期無法兌付的情況，因此公司將全部已背書未到期銀行承兌匯票進行了終止確認。”

    《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，天力鋰能的上述處理方式與多家IPO申請公司對此的處理方式并不相同。

    多家遞交IPO申請材料的公司的會計處理方式為：“由信用等級較高銀行承兌的銀行承兌匯票在背書時終止確認，由信用等級一般銀行承兌的銀行承兌匯票以及商業(yè)承兌匯票在背書時繼續(xù)確認應(yīng)收票據(jù)，待到期兌付后終止確認。”

    蘇州久美玻璃鋼股份有限公司（以下簡稱久美股份）在申報材料中表示，其根據(jù)近期公開信息披露的票據(jù)違約情況、《中國銀保監(jiān)會辦公廳關(guān)于進一步加強企業(yè)集團財務(wù)公司票據(jù)業(yè)務(wù)監(jiān)管的通知》并參考《上市公司執(zhí)行企業(yè)會計準則案例解析（2019）》等，遵照謹慎性原則對銀行承兌票據(jù)的承兌人信用等級進行了劃分，分為信用等級較高的6家大型商業(yè)銀行和9家上市股份制商業(yè)銀行以及信用等級一般的其他商業(yè)銀行及財務(wù)公司。

    相應(yīng)的，久美股份披露其會計處理上，對于“信用等級一般的其他商業(yè)銀行”票據(jù)背書并未終止確認。

    久美股份在公告中表示：“發(fā)行人對應(yīng)收票據(jù)承兌人的信用等級進行了劃分，由信用等級較高銀行承兌的銀行承兌匯票在背書時終止確認，由信用等級一般銀行承兌的銀行承兌匯票以及商業(yè)承兌匯票在背書時繼續(xù)確認應(yīng)收票據(jù)，待到期兌付后終止確認。”

    值得注意的是，采用上述處理方式的不只久美股份一家。據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者不完全統(tǒng)計，四川天微電子股份有限公司、深圳市信濠光電科技股份有限公司、江蘇中捷精工科技股份有限公司、上海中洲特種合金材料股份有限公司等多家遞交IPO申報材料的公司，對于票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓的會計處理皆與久美股份類似。

    “投行老聃”向記者表示：“不同的會計處理方式，對于期末資產(chǎn)負債表上的應(yīng)收票據(jù)余額具有不同的影響，終止確認了，這筆票據(jù)就不會出現(xiàn)在企業(yè)期末的應(yīng)收票據(jù)中。”