根據(jù)證監(jiān)會最新披露的IPO排隊企業(yè)名單，106家在上交所等待上會的IPO公司中，有3家游戲公司；78家在深交所創(chuàng)業(yè)板等待上會的IPO公司中，有6家游戲公司；在162家申請終止IPO審查企業(yè)中，游戲公司家數(shù)是3個。

    從數(shù)字上看，有9家游戲公司出現(xiàn)在IPO隊伍中，表現(xiàn)出游戲公司對資本市場依然“渴望”。但問題也比較明顯：在這9家公司中，5家公司是2017年以后開始預(yù)披露，另4家公司中，最早的1家公司從2014年12月就開始排隊，而2015年開始排隊的有2家，2016年開始排隊的有1家。

    “痛點”隱現(xiàn)

    “起得早”未必就能“趕上集”。從監(jiān)管反饋和預(yù)披露更新的時間看，最早的1家公司是2016年6月29日披露了反饋意見，同日進行了預(yù)披露更新；4家公司于2018年1月披露了反饋意見，3家公司當月對預(yù)披露文件進行了更新，1家公司至今未更新預(yù)披露；今年2月有2家公司披露反饋意見，均在4月12日更新了預(yù)披露；1家公司3月份披露反饋意見，4月更新了預(yù)披露。而曾經(jīng)在做市商看來對IPO“志在必得”的華清飛揚，雖然排隊狀態(tài)早就處于“已反饋”，卻尚未見反饋意見披露，因而遲遲沒有更新預(yù)披露。

    “天天為IPO做準備，但看不到IPO的影子。”在采訪中，一家有IPO計劃的游戲公司相關(guān)人員話語中的無奈，顯露出業(yè)內(nèi)對游戲公司IPO現(xiàn)狀的愁緒。

    等待的“煩惱”

    不過，上述9家公司還是選擇了繼續(xù)等待。在等待中，一些公司表現(xiàn)出來的問題引起關(guān)注。在北京一家游戲公司的反饋意見中，監(jiān)管意見指出：“報告期內(nèi)，發(fā)行人存在通過控股股東、實際控制人齊偉個人賬戶發(fā)放薪酬以及為公司代墊裝修押金及域名費用的情形。”因此，監(jiān)管層擔心：“是否存在關(guān)聯(lián)方為發(fā)行人承擔成本費用的情況。”換句話說，監(jiān)管層關(guān)注的是，公司是否涉嫌以此保證IPO的業(yè)績水平。

    同時，申請終止IPO審查的3家游戲公司，也不意味著就此放棄了進入資本市場的愿望，有些公司“調(diào)整上市計劃”的動作還是很快的。

    問題難以回避

    今年以來成為全行業(yè)關(guān)注的合法、合規(guī)經(jīng)營問題，也在反饋意見中體現(xiàn)了出來。

    在一家上海游戲公司的反饋中，監(jiān)管意見指出：“經(jīng)查詢發(fā)行人網(wǎng)站，游戲玩家在發(fā)行人游戲中獲得的金元寶可以兌換手機話費充值卡、實物禮品；發(fā)行人在部分體育賽事期間舉辦競猜活動，以波克幣投注，中獎金額=投入金額×賠率；淘寶網(wǎng)及百度貼吧等平臺，存在發(fā)行人‘金幣’、‘捕魚彈頭’、‘游戲賬號’等買賣、回收波克資源等信息。”因此，監(jiān)管要求公司直接回答：“生產(chǎn)經(jīng)營是否合法合規(guī)，報告期內(nèi)是否涉及網(wǎng)絡(luò)賭博，虛擬貨幣的發(fā)行、使用、管理是否合法合規(guī)，是否存在虛擬貨幣變現(xiàn)、交易渠道或為變現(xiàn)、交易提供方便。”記者注意到，該公司在今年1月19日披露了反饋意見后，至今沒有更新預(yù)披露。

    從整個行業(yè)來看，在網(wǎng)游總量控制政策后，9月10日，騰訊旗下的《歡樂拼三張》《歡樂斗棋牌》《天天德州》相繼宣布啟動退市，2018年9月10日10點停止游戲充值服務(wù)，2018年9月25日10點關(guān)閉服務(wù)器并清空數(shù)據(jù)。此舉被視為游戲公司為推動行業(yè)綠色發(fā)展的一個案例，意味著行業(yè)的經(jīng)營管理進入新通道。

    在這種新境況下，游戲公司的IPO顯然不只是靠財報數(shù)據(jù)闖關(guān)這么簡單。