4月13日晚，上交所官網(wǎng)披露信息顯示，上海泰坦科技股份有限公司、蘇州綠的諧波傳動科技股份有限公司兩家公司科創(chuàng)板申請獲得受理。

    值得關(guān)注的是，泰坦科技去年4月份曾申請科創(chuàng)板發(fā)行上市并獲受理，但去年9月份因未能獲得科創(chuàng)板上市委審議同意而被上交所終止審核。

    據(jù)接近上交所人士獨(dú)家向證事聽君確認(rèn)，該公司為首家被上市委否決后“返場”科創(chuàng)板且獲受理企業(yè)。根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》，上交所作出終止發(fā)行上市審核的決定或者中國證監(jiān)會作出不予注冊決定的，自決定作出之日起六個月后，發(fā)行人方可再次提交發(fā)行上市申請。從去年9月26日至今，泰坦科技再次提交申請的間隔時間為逾六個半月。

    證事聽君注意到，泰坦科技此次科創(chuàng)板發(fā)行上市申請的IPO募資額有所變化，本次為5.35億元，而前次為4.15億元。此外，相較于前次發(fā)行申請，泰坦科技本次的保薦機(jī)構(gòu)也發(fā)生了變化。

    事實(shí)上，更為重大的變化在于監(jiān)管部門對科創(chuàng)板申請企業(yè)“科創(chuàng)屬性”的定義有了更為明確的指引。

    今年3月中下旬，證監(jiān)會發(fā)布《科創(chuàng)屬性評價指引》，明確了“3+5”的科創(chuàng)屬性評價指標(biāo)體系：3項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)分別關(guān)于“研發(fā)投入金額或研發(fā)投入占營業(yè)收入比例”、“發(fā)明專利”、“營業(yè)收入或營業(yè)收入復(fù)合增長率”；5項(xiàng)“例外條款”主要是對《科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票注冊管理辦法》中“優(yōu)先支持符合國家戰(zhàn)略，擁有關(guān)鍵核心技術(shù)，科技創(chuàng)新能力突出的企業(yè)到科創(chuàng)板發(fā)行上市”的進(jìn)一步細(xì)化和落實(shí)，是對3項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)的進(jìn)一步補(bǔ)充。

    3月27日，上交所發(fā)布《上海證券交易所科創(chuàng)板企業(yè)發(fā)行上市申報及推薦暫行規(guī)定》。上交所有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，發(fā)行人和保薦機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照該規(guī)定及附件所列示范格式要求，開展科創(chuàng)板定位的自我評估；保薦機(jī)構(gòu)推薦發(fā)行人發(fā)行上市時，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)核查發(fā)行人行業(yè)領(lǐng)域歸類和科創(chuàng)屬性認(rèn)定的依據(jù)是否真實(shí)、客觀、合理。此外，新申報企業(yè)的科創(chuàng)屬性評價和科創(chuàng)板定位把握等事項(xiàng)，按照其相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。對于《暫行規(guī)定》發(fā)布前已申報企業(yè)的科創(chuàng)板定位把握等事項(xiàng)，實(shí)行“新老劃斷”，仍按其申報時的相關(guān)規(guī)定和實(shí)踐要求進(jìn)行。

    泰坦科技在招股說明書（申報稿）中表示，上交所明確“符合科創(chuàng)板定位的其他領(lǐng)域包括了金融科技、科技服務(wù)等”，公司所屬行業(yè)為“科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)”，屬于科技服務(wù)行業(yè)，因此，公司符合科創(chuàng)板行業(yè)領(lǐng)域要求。

    此外，證事聽君注意到，在科創(chuàng)屬性認(rèn)定方面，該公司表示符合3項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)。