證券時報記者 吳家明

    美國總統特朗普上任一周年之際，美國政府再次上演“關門”大戲。

    由于美國國會參議院在當地時間19日晚未能通過一項聯邦政府臨時撥款法案，聯邦政府非核心部門從20日零時開始被迫暫時關閉，這也是2013年10月以來美國聯邦政府再次“關門”。

    據統計，自1977年以來美國聯邦政府部門因預算問題部分關閉近20次，時間短則1天，長至數周。最近一次是在2013年10月1日至17日，約80萬雇員被迫進入休假狀態，130萬雇員進入無薪工作狀態，直到兩黨同意上調美國政府的債務上限，并通過新的撥款法案。

    此次美國聯邦政府“關門”風波將持續多久取決于民主、共和兩黨何時能解決政府預算和移民改革的分歧。不過，美國總統上任一年就遇到這樣的事情，而且共和黨還占據美國國會兩院的多數席位，這在美國歷史上還是首次。

    說起美國政府“關門”給金融市場帶來的影響，多數機構認為影響不大。除聯邦政府要害部門不受政府關門影響外，美國各州和地方政府也承擔了很多管理職能，因此美國社會的整體運行并不會受到重大影響。而在過去的“關門”事件中，初期股票市場多略有下跌，標普500指數在歷次政府停擺中平均僅下跌0.6%，其他資產的價格變化都十分有限。高盛預計，美國政府每“關門”一周將導致一季度實際國內生產總值（GDP）環比增長減少約0.2個百分點，如果“關門”持續數周，每周對經濟的負面影響可能會輕微上升。

    從另一個角度來解讀，如果金融市場并沒有出現劇烈波動，那正是由于美國政府“關門”和債務鬧劇已幾番上演，市場已經不擔心美國政府“關門”。

    不過，這并不代表就可以掉以輕心，這時候投資者反而要警惕起來，因為美國政府停擺對經濟的影響具有滯后性。在2013年10月美國政府停擺后，評級機構標準普爾公司曾發布研究報告指出，美國政府“關門”至少造成美國經濟損失240億美元。如果再一次使用權宜之計避免政府“關門”并非好事，只不過是將需要解決的問題拖延，而到時候金融市場面臨的風險會比現在大得多。別忘了，美國債務上限的截止日期也將到來。