騙子的存在，對投資者形成正確的認知模式和比較健康的行為能力，還是極其重要的。

    “育兒經”里有一個觀點，認為男童、女童接收外界刺激并產生相應反饋的“敏感點”不太一樣。比如，女童一般對作用于聽覺、視覺系統的刺激比較敏感，而男童往往對作用于觸覺的刺激比較敏感。如果能利用好這個特點，成年人的教養效果據說往往會事半功倍。這大約也是千千萬萬父母從育兒經驗里總結出來的“真經”，還是很能發揮一些作用的。

    在育兒實踐里，許多人都會有這樣的感覺，對女孩兒，只要講一下道理、甚至就簡單告知一下，往往就能產生效果、達到目的，但對男孩兒，這一套一般就很難起作用。比如，針對“不許碰飲水機熱水龍頭”、“不能摳電源插座的孔洞”、“不能玩兒火柴”之類的警告，對女童只需講清道理、明示不聽話可能造成的后果即可，但男童往往不吃這一套，甚至許多時候，越是阻止、越是警告，反而會產生“勾引效果”，男童越是要試一試。

    針對這種現象，人們往往習慣歸因于不同性別兒童所特有的性格差異，有些人甚至還能把這種差別上升到道德的高度予以論斷。其實，造成男童、女童行為差異的真正根源，或許正是因為面對外界刺激，男童、女童的“接收頻道”大有不同。面對同等量級的聲音、形象刺激，女童大腦里的“接收機制”被完全觸動，能夠深度接收、深刻理解信息的要旨，得出自己的判斷并作用于自己的行為；而男童的“信息接收機”往往就很難被觸動，兩個耳朵仿佛直通的，大人說的話，這個耳朵進、那個耳朵出，大腦基本不反應，眼前的橫眉立目的形象，沒準兒也如電視里的動畫片，有意思得很。

    信息接收機制差異巨大，對同一個信息做出的反饋一般就會有天壤之別，最終導致的后果往往也格外不同。

    要想讓男童徹底避免這類傷害，辦法也無非那么幾個。一是徹底消除所有隱患。二是聽之任之，多被“刺激”幾次，形成觸覺記憶，甚至建立起條件反射，自然就沒事了。這樣做的效果雖然很好，但小孩子付出的代價比較巨大，搞不好還有生命危險。三是有針對性地預防，既然語言、形象刺激效果不明顯，完全可以找機會搞一下觸覺刺激。比如，男孩兒剛想摳電門，馬上在他屁股上狠擰一把，估計用不了幾次，條件反射就能建立起來，以后就用不著擔心他有觸電的危險。

    綜合考慮，還是第二種辦法可行性更高一些，只要操作上稍加改進，效果應該能成倍增長。比如，可以在電閘上安裝防觸電裝置，小孩兒摳電門，既能得到電擊的痛苦而很快長記性，見到電門馬上條件反射地躲開，又不會有性命之憂。

    養育小孩兒，需要動腦筋，有針對性地采取措施，做別的事情其實也一樣。醫學上有個“脫敏療法”，就是利用適量致敏原反復刺激，從而使身體免疫系統的異常反應得到緩解甚至徹底擺脫。在各類社會經濟管理實踐中，類似的方法也一直在用。比如，股市中有個“股市有風險，入市需謹慎”的口號，就是一種“刺激”，不過，這種“刺激”對許多投資者作用不大，主要原因還是沒找準他們的“穴位”，既然許多人的“敏感點”不在這里，恐怕就得想想別的辦法。

    從實踐看，騙子的存在，對投資者形成正確的認知模式和比較健康的行為能力，還是極其重要的；從某種意義上說，騙子，也是這個市場上重要的參與者。對絕大部分懵懵懂懂的投資者而言，騙子的反復“刺激”，正如電門的反復“咬手”，是一種“有效刺激”，總歸能讓大家盡快建立起正確的條件反射；在這個過程中，需要再強化一些的是保護機制，以防人被一下子“電死”。不過，對絕大部分人而言，這類被“電死”的樣本，也未嘗不是一種強力“刺激”，益處多多。