證券時(shí)報(bào)記者 梅雙

    一波未平，一波又起，特斯拉女車主維權(quán)事件尚未蓋棺定論，廣東韶關(guān)特斯拉追尾再次挑動(dòng)公眾的神經(jīng)。

    很長(zhǎng)一段時(shí)間里，無論是產(chǎn)品還是技術(shù)層面，特斯拉都是以新能源汽車引領(lǐng)者形象示人，而近期接連發(fā)生的汽車安全事故和輿情事件似乎正要將特斯拉拉下“神壇”。隨之而來的還有各種陰謀論、商戰(zhàn)論，讓原本有待厘清的質(zhì)量和安全問題失焦。

    特斯拉維權(quán)事件之所以熱度不減，除了特斯拉這家明星車企自帶流量外，還因?yàn)樾履茉窜嚢踩悦P(guān)。通常，市場(chǎng)對(duì)新生事物的容忍度比較高，但對(duì)新能源車就沒有那么高的容忍度，這是因?yàn)槠嚢踩珕栴}不容小覷。

    客觀來講，任何一項(xiàng)科技創(chuàng)新都會(huì)伴隨著缺陷，都需要經(jīng)歷試錯(cuò)的過程，作為新興產(chǎn)物的電動(dòng)車也免不了這樣的審視。不過，開發(fā)一款科技產(chǎn)品犯的錯(cuò)也許可以容忍，開發(fā)汽車產(chǎn)品如果在質(zhì)量問題上犯錯(cuò)則很難容忍。在智能化日益普及，新能源車被更多人接受的今天，新能源車的“容錯(cuò)率”能有多高，值得思考。

    其實(shí)，無論是燃油車還是新能源車都繞不開安全這個(gè)話題。燃油車經(jīng)過上百年的時(shí)間驗(yàn)證，也依舊難免出現(xiàn)因工藝缺陷大規(guī)模召回產(chǎn)品的情況，新能源車則是有待更長(zhǎng)時(shí)間的檢驗(yàn)。那么，問題來了，特斯拉被報(bào)道的多起安全事故究竟是產(chǎn)品本身的質(zhì)量問題，還是車輛行駛發(fā)生意外的概率問題。

    對(duì)于質(zhì)量問題和概率問題必須加以區(qū)分，如果是質(zhì)量問題，車企必須正視并加以改進(jìn)，如果是概率問題，如何降低事故概率則是重要的課題。

    此次特斯拉維權(quán)事件留給我們的議題還有很多，而網(wǎng)絡(luò)上還不乏一些“陰謀論”的論調(diào)，認(rèn)為這是其他車企覬覦特斯拉“一枝獨(dú)秀”的精心策劃。事實(shí)上，在特斯拉“鰱魚效應(yīng)”的帶動(dòng)下，國(guó)內(nèi)新能源車已是百放齊放的局面。

    5月11日，乘聯(lián)會(huì)公布的數(shù)據(jù)顯示，4月新能源乘用車市場(chǎng)多元化發(fā)力，批發(fā)銷量突破萬輛的企業(yè)有上汽通用五菱30602輛、特斯拉中國(guó)25845輛、比亞迪25450輛、上汽乘用車13004輛。而3月份，特斯拉中國(guó)銷量為35478輛，也就是說4月份特斯拉中國(guó)的銷量環(huán)比下降27%。

    在特斯拉負(fù)面輿論纏身時(shí)，還面臨著造車新勢(shì)力、傳統(tǒng)車企甚至智能化解決方案供應(yīng)商的重重夾擊。我們不必神化特斯拉，中國(guó)市場(chǎng)足夠大，中國(guó)的造車企業(yè)也足夠多，正如蘋果無法完全占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)，特斯拉也會(huì)遇到造車界的華為等，這是市場(chǎng)規(guī)律。與其空喊“陰謀論”，不如把焦點(diǎn)放在汽車的安全質(zhì)量問題上。

    當(dāng)然，除了安全質(zhì)量問題，這次特斯拉維權(quán)事件還暴露了新能源車行業(yè)當(dāng)前發(fā)展的痛點(diǎn)，比如智能汽車的數(shù)據(jù)監(jiān)管與第三方檢測(cè)、智能汽車行車安全與數(shù)據(jù)隱私保護(hù)等。作為新生事物的新能源車在技術(shù)和產(chǎn)品各方面的嘗試值得鼓勵(lì)，但也不能對(duì)已出現(xiàn)或可能將出現(xiàn)的問題放任不管。

    隨著新能源車市場(chǎng)不斷發(fā)展，國(guó)產(chǎn)電動(dòng)車品牌日益壯大，今天特斯拉遇到的問題，其他品牌明天也可能會(huì)遇到。新能源車領(lǐng)域大勢(shì)已來，車企和車主們都還有很長(zhǎng)的路要走。