分析人士認為，連跌行情是否觸發“贖回-下跌”循環尚待觀察，不過從長期看可轉債市場仍向好

    持續3年多的可轉債牛市，近期遇到了不小的考驗。

    2月15日，中證轉債指數下跌1.52%，前一個交易日甚至跌去了3.01%。正股估值持續壓縮、明星個券大跌等負面因素，使得經歷市場調整的不少投資者感到灰心。

    “開年以來正股市場持續調整，轉債總體價格較高的背景下安全墊有限；另一方面轉債市場的估值水平自去年下半年以來持續走高，為近幾年以來的絕對高位。在正股和轉債估值雙重因素下，疊加轉債市場流動性相對匱乏，部分權重標的快速調整等原因導致了近期市場的大幅回調。”中信證券首席經濟學家明明在接受證券時報記者采訪時表示。

    高估值壓制轉債行情

    2月15日，中證轉債指數收盤跌1.52%，成交額557.25億元，多只個券跌幅超過5%，建工轉債跌近8%，眾信轉債跌超7%，此前已經大跌的“東財轉3”則微跌0.38%。

    從市場層面來看，明星個券“東財轉3”的大跌或是本輪行情的下跌誘因。2月14日，“東財轉3”出現大跌，截至當日收盤跌幅達到13.46%。

    “根據公開信息，截至2月14日收盤，‘東財轉3’仍有120億余額，是轉債市場中體量位列前十大的個券，投資者的強贖勢必帶來極大的賣盤壓力。當日的成交額數據顯示，該券以39億位居榜首，這也使得轉債整體下行的動能被放大。”純達基金可轉債策略基金經理張一葉表示。

    不過，市場普遍性的下跌并不是一兩只債券的波動就能決定的，行情調整的背后更多是受挫于持續走高的估值。

    Wind數據顯示，截至2月14日，滬深公募轉債整體的轉股溢價率高達35.29%，屬于歷史絕對高位。

    張一葉指出，股市及債市近期均出現了一定程度的回調。社融超預期導致債市快速調整，股市本身也偏弱，風險偏好下降，“股債雙殺”對于轉債而言是下行壓力較大的情形。“即便經歷了去年12月初以及今年1月份的下跌，轉債整體估值仍然處于歷史高位，因此對于下跌信號的反應將更為劇烈。”張一葉說。

    2021年下半年開始，由于權益市場部分賽道大熱，疊加大量“固收+”資金涌入轉債市場，使得轉債的估值快速提升。截至2022年2月14日，轉股溢價率為39.61%，位于2018年以來91.16%的分位值水平。高估值使得轉債對于權益資產而言性價比降低，同時波動增大，權益市場和純債市場的邊際變化都會較大程度上影響著高估值個券。

    光大證券張旭團隊在點評近期市場行情時就指出，高估值以及對強贖的不確定性使得轉債市場脆弱性增強。張旭認為，高價高估值轉債數量增多的一個重要原因，是很多上市公司在觸發了強贖條件以后不會立馬公告強贖，但如果公司后續發出贖回公告，可能引發轉債價格從高位大幅下跌。同時，轉債強贖還會引發正股下跌，從而又帶動轉債下跌，負反饋使得轉債在公告強贖后價格大幅下行。

    另外，還有很多高價轉債已經觸發了強贖條件，并已經超過了不強贖的“保護期”，在市場偏弱的情況下，投資者不愿意承擔不確定性，因此也會選擇獲利了結，賣出轉債。

    機構資金大幅撤出

    值得注意的是，本輪回調中，市場流動性緊張一直被分析人士頻頻提及，背后可能是資金在撤出此前獲利頗豐的“固收+”等產品。

    張旭指出，從A股市場與轉債市場的跌幅對比中可知，本次轉債市場調整幅度超過A股市場。因此，本次調整的原因并非權益市場下行引發，而是轉債市場投資者大量賣出所致。

    國泰君安最新統計的數據顯示，2022年1月“固收+”基金規模凈增加347.55億元，較2021年12月的凈增加規模2207.21億元大幅下降。2021年1月，這一數字為748.89億元，“固收+”基金規模增速放緩顯示投資者信心不足。

    事實上，近兩年轉債行情的持續走高，離不開大量“固收+”等產品的發行。上證債券信息網披露的滬市主要券種投資者持有結構顯示，2022年1月，基金持有滬市可轉債的規模約為1274.53億元，環比去年12月的1093.42億元增長了16.56%，同比增幅更是高達81.72%。

    “盡管中證轉債指數在2月14日之前仍然表現很好，但正股弱、轉債強的局面能否持續存疑，贖回‘固收+’產品鎖定收益合情合理。”開源證券首席固定收益分析師陳曦在接受證券時報記者采訪時表示，“2021年以來，轉債市場表現非常亮眼，受益于‘固收+’產品的大量發行，一些資管產品無法直接投資股票，只好將轉債作為替代股票的工具，導致轉債市場溢價率持續上行。”

    當下的贖回可能對市場帶來更多的沖擊。陳曦坦言，在股市平穩、“固收+”擴容的時期，轉債的高溢價率并不是問題，一旦股市持續走弱、流向“固收+”的資金減少，轉債的高溢價率如何消化就成為難題，轉債抱團將面臨挑戰。

    陳曦還表示，對于“固收+”應當理性看待，不能將其視為無風險、高收益的資產，而應當透過現象看本質，目前大部分“固收+”的增厚收益來源于股票、轉債。“固收+”火爆有其合理性，但無視估值盲目投資“固收+”則忽視了風險。

    “市場短期申贖數據并沒有公開可尋的渠道，考慮到轉債市場相對匱乏的流動性，資金進出的確會對轉債市場產生影響。”明明表示，當前轉債市場波動加大也和正股市場類同，估值水平中樞也相對過去更高，投資者需要對高波動做好心理準備，在參與前對轉債市場特性做充分了解尤為重要。

    對于后市，陳曦認為，經過2月14日、2月15日的下跌，轉債是否觸發“贖回-下跌”循環有待觀察。估值上，仍有不少的下跌修復空間，因此正股仍然優于轉債。

    “目前轉債市場的波動，更多是技術層面的調整。在高估值、經濟下行壓力較大、外部流動性收縮等內外部因素疊加下，出現一定程度的下跌是正?，F象，并不影響轉債市場長期向好的局面。但是也需要注意，2022年結構性行情或將是大概率事件。”張一葉表示，預期轉債將于一季度逐步觸底，政策消化后將跟隨市場節奏緩慢上行；同時，受整個市場供需關系影響，轉債市場繼續火熱的趨勢仍在。