近日召開(kāi)的中央全面深化改革委員會(huì)第二十一次會(huì)議，審議通過(guò)了《關(guān)于強(qiáng)化反壟斷深入推進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)政策實(shí)施的意見(jiàn)》，強(qiáng)調(diào)將深入實(shí)施公平競(jìng)爭(zhēng)政策，保護(hù)和促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)要明確規(guī)則、劃出底線，設(shè)置好“紅綠燈”，夯實(shí)反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張的法治基礎(chǔ)。

    市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，建立在一系列規(guī)則之上，賦予市場(chǎng)主體自由交易的可能。這些規(guī)則包括產(chǎn)權(quán)界定和保護(hù)、合同和法律的執(zhí)行（契約）以及維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)等。中國(guó)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展就必須完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，讓市場(chǎng)在資源配置中起到?jīng)Q定性作用，只有通過(guò)法治才能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，并規(guī)范政府、企業(yè)、社會(huì)組織和個(gè)人等的行為，保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高效與公平的運(yùn)行。

    公平而充分的競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)就沒(méi)有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。黨的十九屆四中全會(huì)提出要“完善公平競(jìng)爭(zhēng)制度”，“強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)政策基礎(chǔ)地位”。反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度都屬于競(jìng)爭(zhēng)政策的具體化內(nèi)容，與“讓市場(chǎng)在資源配置中起到?jīng)Q定性作用”一樣，是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制頂層設(shè)計(jì)的重要組成部分。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，要把強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管作為健全市場(chǎng)機(jī)制功能、促進(jìn)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)、更為安全發(fā)展的著力點(diǎn)。

    完善公平競(jìng)爭(zhēng)制度建設(shè)與執(zhí)法，是針對(duì)整個(gè)市場(chǎng)與所有行業(yè)、所有市場(chǎng)主體，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的基礎(chǔ)性要求。9月3日國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布的《中國(guó)反壟斷執(zhí)法年度報(bào)告（2020）》中總結(jié)了互聯(lián)網(wǎng)、公用事業(yè)、醫(yī)藥行業(yè)、半導(dǎo)體、汽車(chē)、建材業(yè)、交通運(yùn)輸、石化、鋼鐵九個(gè)行業(yè)的反壟斷風(fēng)險(xiǎn)與執(zhí)法工作，在反壟斷執(zhí)法十大典型案例中，包括水泥、水務(wù)、二手車(chē)交易、醫(yī)藥、互聯(lián)網(wǎng)半導(dǎo)體以及政府部門(mén)濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)等。

    但是，輿論只關(guān)注到了對(duì)平臺(tái)企業(yè)的反壟斷，忽視了反壟斷工作全面推進(jìn)的事實(shí)。主要有兩個(gè)原因造成，一是過(guò)去很多地方重視產(chǎn)業(yè)政策而忽略競(jìng)爭(zhēng)政策，現(xiàn)在不僅重視競(jìng)爭(zhēng)政策的制定，還在執(zhí)行上強(qiáng)有力的落實(shí)，市場(chǎng)和輿論一時(shí)難以適應(yīng)；二是平臺(tái)企業(yè)壟斷問(wèn)題涉及十多億互聯(lián)網(wǎng)用戶與龐大的投資者群體，其他案例主要是區(qū)域性以及與大眾消費(fèi)較遠(yuǎn)的領(lǐng)域。更重要的是，平臺(tái)企業(yè)壟斷問(wèn)題多年以來(lái)被舉報(bào)和投訴已成熱點(diǎn)，資本無(wú)序擴(kuò)張對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)生態(tài)以及消費(fèi)者權(quán)益的傷害較大，糾紛較多。

    平臺(tái)企業(yè)是否存在壟斷？很多人認(rèn)識(shí)較為模糊，甚至認(rèn)為反壟斷可能有損創(chuàng)新。事實(shí)上，平臺(tái)企業(yè)壟斷問(wèn)題在西方有大量學(xué)術(shù)研究，最權(quán)威的是2014年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主JeanTirole教授，他認(rèn)為平臺(tái)用戶具有網(wǎng)絡(luò)外部性，即用戶更傾向于選擇規(guī)模更大、更多人使用的平臺(tái)，用戶增加能夠形成更大的生態(tài)系統(tǒng)，倒逼平臺(tái)提升其服務(wù)。當(dāng)這種相互關(guān)系達(dá)到臨界點(diǎn)，某個(gè)單一平臺(tái)將一家獨(dú)大，出現(xiàn)贏家通吃現(xiàn)象，形成自然壟斷。此后，壟斷者提供的產(chǎn)品質(zhì)量可能不再提升，價(jià)格不再優(yōu)惠，從而侵害消費(fèi)者的利益。

    他尤其提到可能出現(xiàn)平臺(tái)的“自我優(yōu)待”，即平臺(tái)傾向于優(yōu)待自己的賣(mài)家，而歧視外部賣(mài)家，以及平臺(tái)企業(yè)傾向于收購(gòu)它未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這種“殺手型收購(gòu)”將破壞市場(chǎng)的可競(jìng)爭(zhēng)性，并遏制創(chuàng)新。可見(jiàn)，中國(guó)針對(duì)平臺(tái)企業(yè)的反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)調(diào)查既有學(xué)理基礎(chǔ)，也有法理基礎(chǔ)，更因?yàn)槠脚_(tái)壟斷、競(jìng)爭(zhēng)失序、無(wú)序擴(kuò)張等問(wèn)題已經(jīng)引發(fā)了相應(yīng)的沖突和傷害。

    中國(guó)建設(shè)一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，主要是為了激發(fā)各類(lèi)市場(chǎng)主體的創(chuàng)新和發(fā)展活力，提升市場(chǎng)資源的配置效率，維護(hù)各類(lèi)市場(chǎng)主體的合法權(quán)益、保護(hù)消費(fèi)者利益。在構(gòu)建新發(fā)展格局的大背景下，各類(lèi)壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象阻礙了統(tǒng)一的大市場(chǎng)的形成，更不利于中國(guó)企業(yè)走向國(guó)際，因此，完善公平競(jìng)爭(zhēng)制度本質(zhì)上是為了構(gòu)建市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境，提升市場(chǎng)治理的現(xiàn)代化水平，從更高水平、更深層次促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)、更為安全的發(fā)展，是為了最終推動(dòng)中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化與中華民族的偉大復(fù)興。