華麗家族（SH600503）股價暴跌90%，資本大佬徐翔也被狠狠地“割韭菜”了！

    據(jù)南方都市報5月初報道，徐翔在接受記者采訪時表示，自己已經(jīng)“忍無可忍”。華麗家族基本面如果繼續(xù)惡化的話，甚至會面臨退市危機，這是對包括自己在內(nèi)的廣大投資者的極度不負責任。

    徐翔同時表示，已經(jīng)向公司提名了董事推薦議案，要求5月17日股東大會表決，以監(jiān)督華麗家族向新興高科技行業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，進而穩(wěn)定公司基本面，穩(wěn)定股價。

    2010年至2015年，徐翔通過澤熙增煦累計持有華麗家族9000萬股，持股市值最高時超過20億元。但隨著華麗家族股價暴跌，徐翔的持股市值目前已縮水至約2億元。

    近日，華麗家族年報及一季報披露。2022年，公司實現(xiàn)營業(yè)收入2.11億元，同比大跌59.71%；扣非凈利潤同比下降12.31%，至0.73億元。2023年一季度，營收僅為0.1億元，扣非凈利潤則虧損了0.2億元。

    澤熙系持股市值已跌至2億元

    遭業(yè)績股價雙殺，如今華麗家族已經(jīng)淪為2元股多年。數(shù)據(jù)顯示，華麗家族股價高點在2015年，巔峰期每股為30.75元，不過在資本市場風光沒多久，隨著徐翔的入獄，股價陷入低迷。截至5月16日發(fā)稿，華麗家族暫報2.96元，漲5.36%，較2015年的高點30.9元，已經(jīng)下跌90%，而最新股東人數(shù)還有12.71萬人。

    受此影響之下，昔日“私募一哥”徐翔也難逃虧損，澤熙系持股市值從最高20億元縮水至2億元。

    2014年，徐翔旗下的私募公司澤熙增煦以每股3.67元的定增價，斥資3.3億元認購了華麗家族9000萬股股份。在華麗家族股價巔峰期，澤熙增煦9000萬股的市值超過20億元，收益率最高上漲到600%。

    然而，在徐翔因內(nèi)幕交易、操縱股票鋃鐺入獄后，股價被打了回原形，截至2023年5月5日，最新股價為2.77元，相比澤熙增煦定增時跌了近25%，目前澤熙增煦持股市值僅為2億多元，較巔峰期縮水近18億元。

    據(jù)華夏時報報道，注冊國際投資分析師（CIIA）付學軍在接受記者采訪時表示，華麗家族股價跌跌不休，業(yè)績連年不振，說明公司目前的經(jīng)營現(xiàn)狀不容樂觀，這可能與市場環(huán)境、公司經(jīng)營策略等多方面因素有關(guān)。此次徐翔提名董事一事，也反映了公司治理方面存在的問題，需要各方共同努力解決。同時，也提醒投資者要注意公司的經(jīng)營狀況和治理結(jié)構(gòu)，做出明智的投資決策。

    近年來，基于房地產(chǎn)行業(yè)波動的大背景，公司2020年到2022年營收分別為10.8億元、5.24億元、2.11億元，下滑明顯。特別是2023年一季度，在上海、蘇州等地樓市都有所回暖，且無疫情等外部因素限制的情況下，華麗家族營業(yè)收入僅為0.1億元，扣非凈利潤甚至虧損了0.2億元。徐翔表示，如果基本面惡化的情況不能得到及時扭轉(zhuǎn)，今年整體業(yè)績沒有起色的話，華麗家族甚至可能面臨退市危機。

    其同時強調(diào)，不希望在資產(chǎn)甄別尚未完成的情況下，資產(chǎn)出現(xiàn)大幅縮水的情況。因為這既不利于甄別，也是未來國家或者自己財產(chǎn)的重大損失。在華麗家族股吧，亦有不少股民表達了對公司經(jīng)營狀況的不滿，希望管理層能認真“把公司搞好”。

    徐翔旗下公司提名董事遭反對

    據(jù)界面新聞報道，5月4日下午，昔日澤熙系實控人徐翔在接受記者采訪時表示，澤熙系公司上海澤熙增煦已于當日向華麗家族董事會遞交臨時議案，要求提名董事參與公司治理。

    “公司業(yè)績近期持續(xù)暴雷，股價也從我們剛?cè)牍蓵r候的十元左右下跌到兩元左右，所以我們希望增選董事進去，一方面了解和監(jiān)督公司的具體經(jīng)營，另一方面幫助公司增強盈利能力，引進高科技產(chǎn)業(yè)等。”

    資料顯示，上海澤熙增煦目前持有華麗家族5.62%股權(quán)，為公司第二大股東，徐翔對記者表示，盡管上述股權(quán)處于被凍結(jié)狀態(tài)，但仍不希望在資產(chǎn)甄別尚未完成的情況下，資產(chǎn)出現(xiàn)大幅縮水的情況。

    據(jù)悉，此前上海澤熙增煦方面已就增選董事事宜與上市公司方面進行溝通，但遭到大股東反對，徐翔透露。

    華麗家族股權(quán)比較分散，截至2023年一季度末，公司實際控制方、第一大股東上海南江（集團）有限公司持股比例僅為7.12%，與上海澤熙增煦的5.62%相比，差距不大。