近日，部分地區(qū)部分銀行首套房房貸利率出現(xiàn)下調(diào)，也有后來(lái)被證實(shí)為謠言的說(shuō)法稱(chēng)中國(guó)將取消限購(gòu)政策，諸多信息刺激地產(chǎn)股全線大漲。

    市場(chǎng)出現(xiàn)這樣的躁動(dòng)是由其內(nèi)在壓力與外部環(huán)境共同構(gòu)成的。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的有效調(diào)控，房?jī)r(jià)上漲的勢(shì)頭受到抑制，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，從環(huán)比看，9月份，“北上廣深”4個(gè)一線城市新房和二手房?jī)r(jià)格均下降0.1%；70個(gè)大中城市中二三線城市的新房和二手房?jī)r(jià)格漲幅均有回落。

    在過(guò)去的一段時(shí)間里，一些城市出現(xiàn)開(kāi)發(fā)商打折促銷(xiāo)現(xiàn)象，也有已購(gòu)客戶要求退房和補(bǔ)差價(jià)等“房鬧”問(wèn)題。這意味著市場(chǎng)存在下行壓力，市場(chǎng)預(yù)期出現(xiàn)積極變化，房?jī)r(jià)上漲勢(shì)頭得到遏制。根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)曾多次調(diào)控樓市，抑制房?jī)r(jià)，每次能夠壓制房?jī)r(jià)在1-3年內(nèi)處于停漲狀態(tài)，出現(xiàn)所謂量?jī)r(jià)齊跌現(xiàn)象。然后調(diào)控政策放松，引發(fā)市場(chǎng)強(qiáng)勁反彈，進(jìn)入新一輪樓市調(diào)控周期?，F(xiàn)在，市場(chǎng)依據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，可能認(rèn)為到了放松或取消調(diào)控政策的時(shí)候。

    從外部環(huán)境看，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)一些不確定因素，預(yù)期會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成一些沖擊。按照過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)，一旦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在下行壓力，宏觀經(jīng)濟(jì)政策就會(huì)轉(zhuǎn)為松綁和刺激狀態(tài)，比如貨幣政策的寬松，出臺(tái)財(cái)政刺激政策，等等。

    目前雖然沒(méi)有出現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)向的信號(hào)，但是，由于政府開(kāi)始出手“救助”上市公司股權(quán)質(zhì)押困境以及針對(duì)中小民企提供更多融資服務(wù)。市場(chǎng)將這些措施解讀為政策轉(zhuǎn)向的跡象。他們進(jìn)而認(rèn)為，作為經(jīng)濟(jì)支柱之一的房地產(chǎn)業(yè)，可能也會(huì)得到政策支持。

    應(yīng)當(dāng)說(shuō)，市場(chǎng)依然想按照熟悉的“路徑”去重復(fù)歷史，尤其是通過(guò)制造輿論營(yíng)造“做多”的氛圍。但對(duì)于房地產(chǎn)市場(chǎng)而言，真正的利益攸關(guān)者是地方政府，每一次市場(chǎng)調(diào)控后的及時(shí)“放松”，主要源于地方政府強(qiáng)烈的需求，即地方政府在樓市具有巨大的利益，其獲利方式是高價(jià)出售土地，并且通過(guò)活躍的交易增加稅收。因此，在每次調(diào)整壓力最大的時(shí)候，地方政府會(huì)突破限制實(shí)施變相的放松。

    但是，這次不一樣。因?yàn)榉績(jī)r(jià)已經(jīng)高到了影響民生和消費(fèi)的地步，如果繼續(xù)上漲可能釀成金融風(fēng)險(xiǎn)。因此，中央確立了“房住不炒”的定位，要求整治市場(chǎng)秩序，堅(jiān)決遏制房?jī)r(jià)上漲，加快建立促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展長(zhǎng)效機(jī)制。

    今年7月31日召開(kāi)的中央政治局會(huì)議提出，“下決心解決好房地產(chǎn)市場(chǎng)問(wèn)題”。解決好房地產(chǎn)市場(chǎng)的問(wèn)題目前有兩層含義：一是堅(jiān)決遏制房?jī)r(jià)上漲，將調(diào)控進(jìn)行到底；二是建立房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展長(zhǎng)效機(jī)制，將房地產(chǎn)市場(chǎng)從扭曲中解放出來(lái)。

    目前遏制房?jī)r(jià)上漲的手段主要是非市場(chǎng)化的，比如限價(jià)、限購(gòu)等。這些政策措施只能是暫時(shí)的，而且也會(huì)有很大的副作用，必須盡快建立長(zhǎng)效機(jī)制。但是，目前長(zhǎng)效機(jī)制的建立比較緩慢，因?yàn)殚L(zhǎng)效機(jī)制真正出臺(tái)就會(huì)給市場(chǎng)一個(gè)確定性的預(yù)期，影響市場(chǎng)運(yùn)行方向，也會(huì)觸及很多人利益。所以，長(zhǎng)效機(jī)制的建設(shè)比較緩慢。

    例如，房地產(chǎn)稅立法就遭遇種種的爭(zhēng)議，相當(dāng)多的既得利益者以這個(gè)稅種不合理，并且會(huì)沖擊市場(chǎng)為由，阻礙立法的進(jìn)程。再如加快建立健全城鎮(zhèn)住房保障體系，增加公租房、共有產(chǎn)權(quán)房有效供給的要求，對(duì)地方政府的財(cái)力也是一個(gè)巨大的考驗(yàn)，觀望的多，實(shí)施的少。

    總之，房地產(chǎn)市場(chǎng)摻雜太多的特殊利益群體，這既是樓市長(zhǎng)期畸形高增長(zhǎng)的原因，也是樓市難以改變的阻力。再加上現(xiàn)在大量存量房房主對(duì)房?jī)r(jià)下跌比較敏感。但是，如果不對(duì)這個(gè)畸形而喪失公正性的市場(chǎng)做出改變，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將逐漸失去可持續(xù)發(fā)展的空間。這也是中央政府堅(jiān)定推進(jìn)房地產(chǎn)調(diào)控決心的原因，為了一個(gè)更美好的未來(lái)中國(guó)，中國(guó)政府絕不可能讓調(diào)控半途而廢，市場(chǎng)與地方政府也應(yīng)該堅(jiān)決遵循中央“房住不炒”的原則，丟掉“路徑”幻想。這一次完全不一樣。