本報記者 周尚伃

    為促進債券市場信用評級業務的規范健康發展，充分發揮信用評級的中介服務職能作用，中國證券業協會和中國銀行間市場交易商協會就2023年第一季度債券市場14家信用評級機構的業務發展情況、內部建設及自律管理動態進行了總結。

    從業務發展情況來看，截至2023年3月31日，存續的公司信用類債券發行主體共計4778家。其中，非金融企業債務融資工具、公司債和企業債發行人分別為2893家、3384家和1515家。從主體級別分布看，AA級占比分別為31.84%、43.2%和54.26%；AA+級及以上發行人占比分別為65.68%、50.03%和31.62%；無主體評級占比分別為1.38%、3.46%和2.97%。

    一季度，債券評級的承攬同比增加。14家評級機構共承攬債券產品2395只，同比增加27.46%，環比微增1.14%；分機構看，聯合資信和中誠信國際的業務量占比分別為30.10%和28.14%，東方金誠、中證鵬元占比分別為15.37%和11.48%，其余評級機構業務量占比均不足10%。此外，評級機構共承攬非金融企業類主體評級968家，金融企業等其他類主體評級106家，環比分別減少4.25%和43.32%。

    一季度，評級調整次數下降，負面調整占七成。評級機構共對6家發行人進行了評級調整，同比減少83.33%，環比減少57.14%；占總存續家數不到1%。其中正面調整2家，負面調整4家；評級調整均為級別變動，無展望變動。分機構看，東方金誠調整3家，聯合資信和上海新世紀分別調整2家和1家。另有3家發行人被列入評級觀察名單。

    一季度，近九成級別調整在2個子級以內。級別上調2家，均為調整1個子級。級別下調6次，涉及4家發行人，原級別由AA到BBB級，其中，AA級發行人2家，BBB+和BBB各1家。從級別下調幅度看，東方金誠在季度內3次下調1家發行人評級，累計幅度6個子級；有2家發行人被下調2個子級，有1家發行人被下調1個子級。

    一季度，更換評級機構后的級別高于原級別的發行人家數同比增長。共有94家發行人變更評級機構，其中2家發行人的新承做評級機構所給級別高于原級別，占比2.13%，同比增長2.13個百分點。在變更評級機構后級別上調的發行人中，安泰評級和安融評級各1家，分別占其承做更換評級機構發行人家數的100%和12.5%。

    截至2023年3月31日，銀行間市場和交易所市場共有871家發行人獲得2個及以上評級機構出具的主體評級，占存續的公司信用類債券發行主體的18.23%；其中101家發行人的評級結果不一致，不一致率為11.6%，環比減少0.63個百分點。不一致的發行主體評級多相差1個子級，其中中證鵬元所評30家、大公國際所評30家發行人主體級別高于其他機構，占比分別為10.56%和11.54%；東方金誠、上海新世紀和聯合資信分別有21家、14家和9家，占比分別為7.42%、7.2%和2.6%。

    從各信用評級機構披露的2022年度1年期平均累積違約率來看，多數評級機構所給級別與債券違約率呈反向關系，但東方金誠所評AA級與AA+、AAA級倒掛，大公國際、中誠信國際、上海新世紀和中證鵬元所評AA級與AA+級的違約率倒掛。從機構間對比來看，東方金誠所評AAA級、AA+級違約率分別為1.18%和1.26%，高于其他機構。

    評級人員方面來看，截至2023年3月31日，14家評級機構共有分析師1643人，同比基本持平。從業經驗在3年及以上的分析師占比為55.81%，同比提高0.88個百分點；5年以上從業經驗分析師占比40.90%，同比提高2.39個百分點。2023年一季度，3年及以上從業經驗分析師人均業務量為2.86個。其中，中證鵬元人均業務量最多，為5.43個；其次是大公國際、安融評級和東方金誠，分別為2.72個、2.38個和2.21個。

    同時，《關于促進債券市場信用評級行業健康發展的通知》施行以來，信用評級機構有序在評級報告中披露個體信用狀況和外部支持。截至2023年3月31日，已披露4160家，占比87.07%。個體信用狀況分布于aaa級至c級，主要集中在aaa級至a級6檔，占比92.97%，環比基本持平；aa級和aa-級最多，分別占比19.96%和22.75%。外部支持提升檔數最高9檔，主要集中在0-4檔，占比95.27%。

    此外，評級機構持續披露評級質量檢驗結果，一季度共在銀行間和交易所市場發布級別分布、違約率等檢驗報告45份，評級質量接受市場監督。

（編輯 何帆）